Постановление № 1-100/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Бердюгиной М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чунского района Черепанова Д.Ю., защитника – адвоката Барсук Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшего министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству К.С.О., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей С.А.И. и С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что с целью увеличения своего дохода, не желая заниматься лишь законной трудовой деятельностью, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения незаконных рубок лесных насаждений, с целью реализации незаконно добытой древесины, совершил незаконные рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, а также хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины организованной группой под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесопользования на территории Чунского района Иркутской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2018 года на территории Чунского района Иркутской области Л.А.В. создал организованную преступную группу в целях совершения тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а именно незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах, а также для хранения, перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины на территории Чунского района Иркутской области, осуществлял руководство группой, координировал преступные действия, разрабатывал планы и создавал условия для совершения преступлений в сфере лесопромышленного комплекса.

В созданную Л.А.В. преступную группу в период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года вошли и приняли участие: С.А.М., Д.Ф.В., П.В.И., П.Н.И., Г.Е.С., Г.С.Г.о, Б.В.В., Я.В.П., Ф.М.С., Ф.К.М., ФИО3 С.о, Г.Э.Г.о

Так, осуществляя преступные действия, Ф.М.С. для реализации преступного плана с целью получения максимально быстрых результатов от преступной деятельности и увеличения объемов незаконных рубок деревьев осознавая, что получение постоянного и все возрастающего дохода от данного вида преступной деятельности возможно осуществить только путем привлечения наибольшего количества лиц, а также что перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины потребует тщательной подготовки, согласно предоставленных ему Л.А.В. прав по вовлечению в совершение преступлений, а именно перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в составе организованной преступной группы, в период с 01 по 30 ноября 2017 года, находясь в <адрес>, вовлек в преступную деятельность организованной группы своего знакомого ФИО2, сообщив ему о своих преступных намерениях, и осведомив о деятельности организованной преступной группы, направленной на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины на территории Чунского района Иркутской области. На предложение Ф.М.С., ФИО2, не имея устойчивых моральных установок, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая свою роль и общий устойчивый характер деятельности организованной преступной группы, ее направленность на совершение конкретного вида преступлений, согласился, вступив тем самым с Ф.М.С. в предварительный сговор на совершение перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины после совершения незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, на территории Чунского района Иркутской области организованной преступной группой.

При подборе членов организованной группы Ф.М.С. ориентировался на длительное знакомство, доверительные отношения со ФИО2, отсутствие у него постоянного места работы, при этом, наличием у него опыта работы в сфере лесозаготовок, умения ФИО2 координировать действия водителей при транспортировке древесины. При распределении ролей Ф.М.С., пользуясь предоставленным Л.А.В. правом самостоятельного подбора участников организованной преступной группы и распределения между ними обязанностей, возложил на ФИО2 обязанности, согласно которых тот выполнял функции по общему руководству, осуществлял контроль и координацию работы водителей «лесовозов»; при помощи средств связи под руководством Ф.М.С. координировал деятельность соучастников преступлений во время совершения перевозок в целях сбыта незаконно заготовленной древесины; посредством сотовой связи сообщал Ф.М.С. о количестве и качестве перевозимой незаконно заготовленной древесины.

В целях конспирации преступных действий Л.А.В. осуществлял контроль, в том числе, посредством сотовой связи, за всем циклом лесозаготовительных работ, кроме того, по указанию Л.А.В. – С.А.М. осуществлял контроль за процессом лесозаготовок и транспортировкой незаконно добытой древесины, с целью исключения вероятности разоблачения их преступных действий сотрудниками полиции и работниками лесничества. На случай обнаружения последними их преступных действий, участники преступления планировали пути отступления и возможности избежать наказания, путем использования подложных разрешительных документов (<данные изъяты> а также имеющихся связей с сотрудниками полиции и работниками лесничества.

Таким образом, состав организованной преступной группы на момент ее создания, а именно летний период времени с 01 июня по 31 июля 2017 года, составлял 3 человека, объединившихся во главе с Л.А.В. для совершения тяжких преступлений на территории Чунского района Иркутской области. После того, как Л.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял решение об увеличении численности состава организованной преступной группы, а также Д.Ф.В., П.В.И., Г.С.Г. оглы, Ф.М.С. выполнили обязанности по вовлечению в преступную деятельность новых членов организованной группы, ее состав составил 14 человек, объединившихся во главе с Л.А.В. для совершения тяжких преступлений на территории Чунского района Иркутской области. Все участники организованной преступной группы осознавали свое добровольное вхождение в преступную группу и понимали ее цели.

Всего в результате преступной деятельности организованной преступной группы под руководством Л.А.В. совершено 4 незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории Чунского района Иркутской области в общем объеме 1 279,08 м? с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации на сумму 11 446 652,3 рублей.

7 июня 2019 года заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и ходатайстве об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Барсук Н.В. ходатайство следователя поддержали, просили суд назначить судебный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. При этом просили учесть, что доход ФИО2 от предпринимательской деятельности не является регулярным и высоким, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Представитель потерпевшего министерства лесного комплекса <адрес> по Чунскому лесничеству К.С.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО2 судебного штрафа.

Государственный обвинитель Черепанов Д.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; просил суд установить размер штрафа в сумме 600 000 руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО2 судим не был, причиненный вред потерпевшему им заглажен, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка представителя потерпевшего (л.д. 150 т. 7). Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие источника дохода от предпринимательской деятельности, нестабильность и низкий уровень которого ФИО2 какими-либо документами не подтвердил, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО2 находится двое малолетних детей, он имеет доход от предпринимательской деятельности. Доводы о нестабильности и низком уровне указанного дохода ФИО2 какими-либо документами не подтверждены. Обвиняемый указал на возможность оплатить судебный штраф в сроки, установленные судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 01 сентября 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 381601001, ОГРН <***>, УФК по Иркутской области (Администрация Чунского района) л/с <***>, Банк отделение Иркутск БИК 042520001, р/с <***>, КБК 90111690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов, ОКТМО 25650151.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шурыгина