Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 обязательств по возврату указанного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцом ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, равными по сумме платежами. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, на графике возврата кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель ФИО2 несет солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность перед кредитором АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – в настоящее время, согласно данным ЕГРЮЛ, ПАО «РОСБАНК», по кредиту, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустойки, комиссий, по возмещению расходов кредитора на взыскание задолженности, а также других убытков банка, связанных с исполнением заемщиком обязательств по кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, поручителем ФИО2 также не были приняты меры по исполнению обязательств по указанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных правовых норм имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиками он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> – в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.Н. Калинина