Решение № 2А-1692/2025 2А-1692/2025~М-1521/2025 М-1521/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1692/2025

№2а-1692/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 07 августа 2025 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Мартьяновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Иглинскому району М.В.Д, к М.Р.Р. об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Иглинскому району М.В.Д, обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование требований, что административный ответчик был осужден приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. освобождена от отбывания наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, описательно-мотивировочная и резолютивная части дополнены указанием на сохранение М.Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставлено без изменения. Из изложенного следует, что административный ответчик относится к категории лиц, подлежащих постановке на административный надзор. На момент постановки на административный учет судимость не снята, не погашена.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту регистрации, либо фактического проживания 1 раз в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца, административный ответчик, прокурор, на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении административный ответчик просил дело рассмотреть без его участия, не возражал относительно установления над ним административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. освобождена от отбывания наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, описательно-мотивировочная и резолютивная части дополнены указанием на сохранение М.Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд полагает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ограничения, которые административный истец просит установить, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, суд полагает целесообразным возложить на административного ответчика следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Установление в отношении административного ответчика административного надзора не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника ОМВД России по Иглинскому району М.В.Д, удовлетворить.

Установить в отношении М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее следующих административных ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова