Решение № 2А-189/2019 2А-189/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-189/2019

Дело № 2а-189/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при секретаре Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что в собственности ответчика с 15.01.2013 по 20.12.2017 находилось транспортное средство – автомобиль легковой Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, с 01.11.2017 транспортное средство – автомобиль легковой Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №. ФИО1 обязана была уплатить транспортный налог за 2015 в размере 2835 руб. до 01.12.2016, за 2016 год в размере 2835 руб. до 01.12.2017. О сумме налога и сроке уплаты ФИО1 извещена надлежащим образом налоговыми уведомлениями от 21.09.2017 № №, от 13.09.2016 № 97849710. Однако в установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

В связи с этим в своем административном исковом заявлении, МИФНС России № 4 по Сахалинской области поставила требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в общей сумме 5670 руб. 00 коп., пени в размере 799 руб. 28 коп., а всего 6469 руб. 28 коп.

Представители административного истца – МИФНС России № 4 по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Поэтому суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 5 Закона Сахалинской области от 29.11.2002 № 377 «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе по легковым автомобилям.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о добровольном погашении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в общей сумме 5670 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 799 руб. 28 коп., а всего 6469 руб. 28 коп.

Административным ответчиком, в подтверждении данных обстоятельств, представлены чек-ордера от 31.01.2019, согласно которым ФИО1 произведены платежи по уплате задолженности по транспортному налогу в общей сумме 5670 руб. 00 коп, пени в размере 799 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены требований административного истца, после обращения последнего с иском в суд, постольку отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в указанном выше размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа «Охинский».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме вынесено 26.02.2019 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова