Постановление № 5-377/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020




Дело №

УИД 34RS0№-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А. (400066 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, совершила нарушение, а именно находясь в состоянии опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражалась в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции, не реагировала.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, совершила нарушение, а именно находясь в состоянии опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражалась в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции, не реагировала.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья Е.А. Никитина



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-377/2020
Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-377/2020