Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 107076,53 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключён кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился. В связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. Составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно выписке из электронной базы банка, составляет 107076,53 руб., в том числе основной долг в размере 75384,19 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31692,34 руб. Поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит суд её взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме и в подтверждение своих доводов предоставил оригиналы кредитного договора №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявления С. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Потому просил суд требования истца удовлетворить в полном объёме.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания. Направил в суд письменные возражения, в которых указал, что с требованиями истца он не согласен. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение им кредита. Он никогда не обращался за получением кредита, и не заключал договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Потому просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, а в связи с предстоящим отъездом за пределы республики - дело рассмотреть в его отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Из исследованного судом кредитного договора №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и С. был заключён кредитный договор №-псо по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 80000 руб., на срок 1826 дней по ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки с электронной базы Банка, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-псо составляет 107076,53 руб., в том числе по основному долгу в размере 75384,19 руб., процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31692,34 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 75384,19 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31692,34 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены доказательства о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кроме этого, истцом никаких доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от уплаты процентов и пользовался деньгами истца, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31692,34 руб. подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 3341,53 руб.

В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 2352,43 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета разница суммы государственной пошлины (3341,53 – 2352,43) = 989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (получатель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, КПП 775001001, адрес: 109240, Россия, <адрес>, расчетный счет получателя: 40№, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35, БИК 044525000) основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-псо в сумме 75384,19 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре рубля девятнадцать копеек) руб.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2352,43 (две тысячи триста пятьдесят два рубля сорок три копейки) руб.

Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ОГРН <***> ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано

в совещательной комнате