Постановление № 5-382/2019 от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2019 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Курску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении АО Тандер магазина «Магнит» по адресу <...>, совершил тайное хищение Коньяк Армянский-3, 40% 0,5 л. стоимостью 572 руб. 74 коп. без учета НДС, положив к себе в штаны, Ром ОLD MONK 7 лет 42,8 % стоимостью 618 руб.06 коп.,без учета НДС, Текила Сомбреро Репосадо 0,7 л. 40% стоимостью 605 руб. 12 коп. без учета НДС, положив две бутылки к себе в портфель, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, чем причинил АО Тандер материальный ущерб на сумму 1798 руб. 92 коп. без учета НДС, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. С момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении АО Тандер магазина «Магнит» по адресу <...>, совершил тайное хищение Коньяк Армянский-3, 40% 0,5 л. стоимостью 572 руб. 74 коп. без учета НДС, положив к себе в штаны, Ром ОLD MONK 7 лет 42,8 % стоимостью 618 руб.06 коп.,без учета НДС, Текила Сомбреро Репосадо 0,7 л. 40% стоимостью 605 руб. 12 коп. без учета НДС, положив две бутылки к себе в портфель, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, чем причинил АО Тандер материальный ущерб на сумму 1798 руб. 92 коп. без учета НДС.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО5; справкой о стоимости похищенного товара; письменным объяснением свидетеля ФИО6, товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

В связи с изложенным действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание ФИО1 своей вины, содержание им на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Скрипкина