Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-864/2023;)~М-1/816/2023 2-864/2023 М-1/816/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-38/2024

№ 2-38/2024

36RS0027-01-2023-001175-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 15 января 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями указав, что 13.02.2023г., примерно в 14 час. 20 мин. ответчик в нетрезвом виде явился в магазин «Мое белье», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный д. 13, где она осуществляет свою предпринимательскую деятельность, и в присутствии посторонних лиц оскорбительно выражался в ее адрес, угрожал физическим насилием и применением действий сексуального характера, используя при этом грубую нецензурную брань. Кроме того он высказывал обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации и употреблении наркотических средств в адрес ее дочери <ФИО>2 Для пресечения хулиганского поведения были вызваны сотрудники полиции, обращение зарегистрировано в КУСП за № 706. 12.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО4 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Она полагает, что противоправные действия ФИО3 были вызваны рассмотрением Павловским районным судом Воронежской области гражданского дела по ее иску, заявленного в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к собственникам транспортных средств <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Виновником ДТП признан сын ФИО3 - <ФИО>1, который в настоящее время отбывает наказание за данное преступление. <ФИО>1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В связи с оскорблениями, высказанными ФИО3, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не может предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком, чтобы прекратить оскорбления в свой адрес, чувстве обиды за свою дочь, чувстве страха и унижения. На этой почве у нее развилась головная боль, повысилось давление, ухудшилось самочувствие. Размер компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, уничижительного отношения к ней и ее дочери, высказанными в грубой форме оскорблениями с использованием ненормативной лексики в присутствии посторонних людей оценивается ею в размере 100 000 руб. При подготовке в суд данного дела по договору об оказании юридических услуг от 01.09.2023г. ею были понесены судебные расходы в размере 7 000 руб., уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., почтовые расходы составили 73 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы в сумме 7 300 руб. и почтовые расходы в сумме 73 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 Постановления).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления 13.02.2023г. ФИО1, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 10-12).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт оскорбления истицы ответчиком подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Оскорбление истицы в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство.

Учитывая характер и степень причиненных истице нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

По договору об оказании юридических услуг от 01.09.2023г. истицей ФИО1 за составление искового заявления и представление интересов в суде ФИО2 уплачено 7 000 руб. (л.д. 13-14).

С учетом объема оказанной правовой помощи и фактического участия представителя ФИО1 в двух судебных заседаниях, суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л. 6) и понесены почтовые расходы за направление ответчику искового заявления в сумме 73 руб. (л.д. 15), которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 10 000 руб., в возмещение судебных расходов – 7 373 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19.01.2024г.

Председательствующий Л.В. Самойлова