Решение № 12-1066/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-1066/2018

дело № 12-1066/18


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя Административной комиссии г. Казани – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 06:55 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь собственником транспортного средства марки Ссанг Енг Кайрон, госномер №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль Ссанг Енг Кайрон, госномер № не был припаркован на озелененной территории. Какого-либо зеленного покрытия (травы, газона, клумбы) на указанном участке не имелось, что четко видно на представленной фотографии Административной комиссии г. Казани. Площадка выглядит как специально расчищенное место для парковки автомобилей, которое находится на одном уровне с дорогой, проходящей по прилегающей к дому территории (участок забетонирован).

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав доводы представителя административного органа, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что автомашина заявителя была припаркована вблизи <адрес>. На представленных суду фотографиях место парковки автомашины заявителя находится на одном уровне с дорогой, проходящей по прилегающей к дому территории и визуально данная площадка выглядит как специально расчищенное место для парковки автомобилей (площадка забетонирована, зеленые насаждения отсутствуют). Фотография, представленная административным органом, а также фотографии места парковки, представленные заявителем, подтверждают довод ФИО2 о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Ссанг Енг Кайрон, госномер № на зеленой зоне не находился. Более того, указанная площадка отделена от газона бордюром и установленным бетонным блоком, не позволяющим въехать на газон со стороны этой площадки.

Поскольку состав вмененного ФИО2 правонарушения является умышленным, а доказательств того, что заявителю было известно о наличии в указанном месте каких-либо зеленых насаждений в деле не представлено, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить в Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.