Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-428/2019

Дело №2-428/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 11 июня 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2009 г. в сумме 327174 рублей 96 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 292872 рубля 44 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31302 рубля 52 копейки;

- плата за пропуск предусмотренных графиком ежемесячных платежей – 3000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 29% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности было оставлено ФИО1 без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что нарушение им сроков погашения кредита связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства, но он намерен предпринимать возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ посредством направления ФИО1 оферты в виде заявления № о заключении кредитного договора (далее - Заявление) и ее принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО1, между ними был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Заявлении, графике платежей по потребительскому кредиту и Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» (далее - Условия) (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 29% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 9530 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что за пропуск очередного платежа, совершенный второй раз подряд, заемщик уплачивает Банку плату в размере 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2009 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2009 г. составляет 327174 рубля 96 копеек и складывается из следующего:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) – 292872 рубля 44 копейки;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31302 рубля 52 копейки;

- плата за пропуск предусмотренных графиком ежемесячных платежей – 3000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Направленное Банком ФИО1 требование от 10.05.2009 г. о возврате суммы кредита ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2009 г. в сумме 327174 рублей 96 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6471 рубля 75 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6471 рубль 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...> дом №36; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.1993 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2009 г. в размере 327174 рублей 96 копеек (триста двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре рубля 96 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6471 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.06.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.