Апелляционное постановление № 22-2178/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 3/1-8/2019

Предс.Борисова Т.Ю. Дело № 22-2178


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 декабря 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Барашковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колпазановой Екатерины Васильевны на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года о выплате вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2019 года подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защиту подозреваемого ФИО1 в суде первой инстанции осуществляла в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Колпазанова Е.В.

Адвокат Колпазанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за оказанию юридической помощи ФИО1 в течение 2-х дней в сумме 2350 руб.: 20 октября 2019 года - составление апелляционной жалобы в выходной день - 1450 руб., 21 октября 2019 года - представление жалобы в районный суд - 900 руб.

Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года заявление адвоката Колпазановой Е.В. удовлетворено в размере 900 руб., в остальной части - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Колпазанова Е.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит изменить его, произвести ей выплату вознаграждения в сумме 1450 руб.

Указывает, что по смыслу ст. 389.1, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о судебных издержках по уголовным делам» адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежит оплате, в том числе, и труд, связанный с подготовкой и подачей апелляционной жалобы, ссылаясь на сокращенные сроки на подачу апелляционной жалобы на постановление об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 в редакции от 21 мая 2019 года № 634, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» юридическая помощь адвоката подозреваемому, обвиняемому, подсудимому в выходные дни заключается в его участии в процессуальных действиях органа предварительного расследования или суда, а не в выполнении адвокатом каких-либо самостоятельных действий в выходные дни.

Более того, хотя для обжалования постановления суда об избрании подозреваемому, обвиняемому и подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и предусмотрены сокращенные сроки, вместе с тем последний день для обжалования судебного решения приходится на рабочий день.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для взыскания вознаграждения адвокату в льготном размере за написание апелляционной жалобы.

Поскольку обжалование судебного решения предполагает составление и подачу в суд апелляционной жалобы, то суд обоснованно пришел к выводу, что эти действия представляют собой выполнение адвокатом единого поручения - обжалование судебного решения.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно взыскал адвокату Колпазановой Е.В. вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 900 руб., а приведенные в апелляционной жалобе доводы выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года в отношении адвоката Колпазановой Екатерины Васильевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова