Решение № 02-2310/2025 02-2310/2025~М-1486/2025 2-2310/2025 М-1486/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-2310/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007484-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ГУП адрес центр «Московский дом книги» был заключен договор страхования №422-067777/23 от 31.05.2023 г., согласно которому на страхование было принято здание по адресу: адрес и находящиеся в нем товарно-материальные ценности. 14.02.2024 г. в ГУП «ОЦ «МДК» обнаружено, что помещение залито водой. Сумма ущерба составила сумма Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме сумма Согласно комиссионному акту от 19.02.2024 г. залив произошел вследствие протечки квартиры №86 по адресу: адрес. Собственником данной квартиры является ответчик. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке суброгации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела содержатся письменные возражения.

Третье лицо ООО «Мастер-Рем», ГУП «ОЦ «МДК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник песет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 г. по адресу адрес, произошел залив ГУП адрес центр «Московский дом книги», в результате которого было повреждено помещение, которое было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

19.02.2024 г. составлен комиссионный акт, из которого следует, что 14.02.2024 г. на ОДС поступила заявка из нежилого помещения ГУП адрес центр «Московский дом книги» о протечке. Слесарем установлено: протечка произошла из квартиры №86, на момент доступа в квартиру №86 обнаружено: обрыв водопроводного шланга на разводке холодного водоснабжения, в настоящее время в квартире №86 ведутся ремонтные работы.

Собственником вышерасположенной квартиры №86 является ФИО1 (л.д.59).

По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере сумма Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № 445256 от 02.04.2024 г.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причины залива, произошедшего в зоне ответственности собственника квартиры №86, суд считает установленным факт залива застрахованной квартиры вследствие виновных действий ответчика; доказательств причинения ущерба по вине третьих суду не представлено; вина управляющей компании в причинении истцу материального ущерба судом не установлена.

Доводы ответчика о том, что его квартира сотрудниками управляющей компании не осматривалась, опровергаются представленным в материалы дела журналом ОДС, из которого следует, что 14.02.2024 г. в 11-00 сотрудникам управляющей компании был обеспечен доступ в квартиру №86.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере сумма, который не оспорен ответчиком, подлежит взысканию с собственника кв. 86 – ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период времени, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканные суммы по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Судья В.А. Фокеева