Решение № 2-1250/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-486/2021~М-3267/2020

Дело № 2-1250/2021

УИД 34RS0007-01-2020-006467-08


Решение

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

представителя ФИО4 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ФИО8 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, что 01 ноября 2018 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика направлена претензия о возвращении денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 16 265 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской (л.д.47).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

В п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ закреплено, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил вернуть денежных средства в течение пяти дней, данная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа (л.д.9).

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО1 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 120 000 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 120 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 265 рублей 81 копейки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 16 265 рублей 81 копейка.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно принимает за основу его, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 16 265 рублей 81 копейка и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 188 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из договора оказания юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ФИО1 и ООО «Центр деловых услуг «Гудвилл» в лице директора ФИО6, где последняя приняла на себя обязательства оказать ФИО1 юридическую помощь по представлению интересов в Тракторозаводском районном суде, ознакомится с материалами дела, подготовить необходимые документы, принимать участие в судебном заседании до вынесении решения суда, консультировать истца по всем вопросам (л.д.12)

За оказанные услуги ответчиком оплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.13).

Суд, оценивает сложность рассмотренного дела, объем работы, произведенной по делу представителем ООО Центр деловых услуг «Гудвилл» в лице директора ФИО6, подготовленные процессуальные документы (составление искового заявления и претензии), их качество, а также результат, достигнутый по делу.

С учетом принципа разумности, суд полагает, что оплата услуг представителя подлежит оплате в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, свыше 5 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку из материалов дела не усматривается, что представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Центр деловых услуг «Гудвилл», принимая участие в настоящем судебном заседании, выполнял поручение в рамках договора на оказание юридических услуг.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, указанные расходы также подлежат возмещению истцом.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по отправке претензии в размере 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 32 копейки, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 265 рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оправке претензии в размере 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 32 копейки, а всего 145 397 рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 5 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.

Судья С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ