Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-738/2016;)~М-612/2016 2-738/2016 М-612/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, земельного участка с надворными постройками по адресу <адрес>, денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в период брака и транспортного средства «<данные изъяты>».

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого движимого имущества: предметов домашнего обихода и автомобиля «<данные изъяты>».

Дополняя и уточняя исковые требования, ФИО1 просила также разделить совместно нажитое движимое имущество, определив в пользование ответчику то имущество, которое осталось у него после расторжения брака с выплатой разницы стоимости имущества.

В судебном заседании представитель истца- ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО3 заявил, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. 1/2 доля жилой квартиры и земельного участка с расположенными на нем надворными постройками по адресу <адрес>, принадлежащая ФИО1 переходит в собственность ФИО2 на основании договора купли- продажи, заключенного не позднее (дата), с определением стоимости отчуждаемого ФИО1 имущества в размере <данные изъяты> рублей.

2. ФИО2 в качестве компенсации вследствие неравенства стоимости супружеских долей передает в собственность ФИО1 двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, оформив договор купли-продажи не позднее (дата), с определением стоимости <данные изъяты> рублей.

ФИО2 погашает задолженности по оплате коммунальных платежей.

В случае наступления обстоятельств, вследствие которых стороны не смогут подписать договоры купли-продажи и передать их для регистрации, данное недвижимое имущество считается переданным каждой стороне со дня утверждения судом мирового соглашения.

Расходы по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости: <адрес> и квартиры <адрес> возлагаются на ФИО2

3. Автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № передается в собственность ФИО1.

Регистрация транспортного средства на имя ФИО1 производится ею в течение 15 дней с момента подписания мирового соглашения.

Расходы по регистрации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей возлагаются на ФИО2

4. ФИО2 выплачивает ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации разницы стоимости имущества. Денежные средства подлежат выплате в течение 15 дней со дня утверждения мирового соглашения.

5. Движимое совместно нажитое имущество, которое находится у ФИО1 и ФИО2 на день утверждения мирового соглашения, остается в пользования каждого из них. В связи с чем, стороны отказываются от своих требований в части раздела совместно нажитого движимого имущества.

6. ФИО1 отказывается от требований о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2

7. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, стороны не возмещают друг другу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный ФИО1 и ФИО2 приобщен к материалам гражданского дела.

Истец- ответчик по встречному иску ФИО1 поддержала ходатайство, просила производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение, представленное суду в письменном виде. При этом заявила, что она согласна с условиями мирового соглашения, последствия отказа от исковых требований, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик - истец по встречному иску ФИО2 также просил утвердить мировое соглашение, с условиями которого он ознакомлен и согласен. Просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - истца по встречному иску - адвокат Гавриленко А.В поддержал позицию своего доверителя, просил утвердить условия мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.Такое соглашение не может быть утверждено судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 и ч.2).

Мировое соглашение по смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представляет собой наиболее приемлемый для сторон способ разрешения возникшего спора, в том числе, путем взаимных уступок.

Правовые последствия утверждения судом условий мирового соглашения, заключенного сторонами, аналогичны правовым последствиям вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме,

Суд установил, что данное мировое соглашение выработано сторонами добровольно и направлено на разрешение судебного спора миром.

ФИО1 и ФИО2 разъяснено и понятно, что они не вправе претендовать в будущем на имущество, переданное каждому на основании мирового соглашения, а любые действия, совершенные после утверждения мирового соглашения и направленные на приобретение права собственности на указанное в соглашении имущество, будут рассматриваться как действия, нарушающие условия мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями участников процесса.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1) 1/2 доля жилой квартиры и земельного участка с расположенными на нем надворными постройками по адресу <адрес>, принадлежащая ФИО1 переходит в собственность ФИО2 на основании договора купли- продажи, заключенного не позднее (дата), с определением стоимости отчуждаемого ФИО1 в пользу ФИО2 имущества в размере <данные изъяты> рублей.

2) ФИО2 в качестве компенсации вследствие неравенства стоимости супружеских долей, передает в собственность ФИО1 двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, оформив договор купли-продажи не позднее (дата), с определением стоимости имущества - <данные изъяты> рублей.

ФИО2 погашает задолженности по оплате коммунальных платежей.

Расходы по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости: квартиры <адрес> и квартиры <адрес> возлагаются на ФИО2

В случае наступления обстоятельств, вследствие которых стороны не смогут подписать договоры купли-продажи и передать их для регистрации, недвижимое имущество считается переданным каждой стороне со дня утверждения судом мирового соглашения.

3) Автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № передается в собственность ФИО1.

Регистрация транспортного средства на имя ФИО1 производится ФИО1 в течение 15 дней с момента подписания мирового соглашения.

Расходы по регистрации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей возлагаются на ФИО2

4) ФИО2 выплачивает ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации разницы стоимости долей совместно нажитого имущества. Денежные средства подлежат выплате в течение 15 дней со дня утверждения мирового соглашения.

5) Движимое совместно нажитое имущество, которое находится у ФИО1 и ФИО2 на день утверждения мирового соглашения, остается в пользования каждого из них. В связи с чем, стороны отказываются от своих требований в части раздела совместно нажитого движимого имущества.

6) ФИО1 отказывается от требований о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2

7) Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно за свой счет.

ФИО1 и ФИО2 не вправе претендовать в будущем на имущество, переданное каждому на основании мирового соглашения, а любые действия, совершенные после утверждения мирового соглашения и направленные на приобретение права собственности на указанное в соглашении имущество, будут рассматриваться как действия, нарушающие условия мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Брянский областной суд через Злынковский районный суд.

Судья Башлак И.В.