Приговор № 1-966/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-966/2025

1 – 966/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Беловой С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2025 года в период времени с 13.00 по 13.20 часов ФИО1, находясь на участке местности 55.791984, 49.265132, в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 400 метров от <адрес изъят>, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 20,8 грамм, что образует значительный размер, и стал его хранить в контейнере в шкафу, расположенного в спальной комнате на втором этаже <адрес изъят>, с целью собственного употребления, без цели сбыта.

Однако, <дата изъята> в период времени с 6.20 по 7.10 часов в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в контейнере в шкафу, расположенного в спальной комнате на втором этаже <адрес изъят> было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 20,8 грамм, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Обнаруженное и изъятое средство «каннабис (марихуана)», является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 20,8 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была оказана надлежащим образом, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка постановления приговора.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым, состояние его здоровья и его близких родственников, в т.ч. отца, имеющего инвалидность II группы, оказание помощи родителям, участие в содержании малолетней дочери сожительницы, удовлетворительную характеристику подсудимого, активное способствование расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений,

Признавая наличие смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов до его задержания, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства легли в основу обвинения, что следует так же из обвинительного акта.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 19,9 грамм, упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, первоначальные упаковки – хранить до принятия решения по выделенному угодному делу, смывы – уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон 15 Про» – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин