Решение № 2-4276/2024 2-4276/2024~М-3808/2024 М-3808/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-4276/2024

Дело № 2-4276/2024

УИД 55RS0007-01-2024-006386-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепловая компания» к Ф.В.Ю., Ф.В.Е., Ф.Г.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловая компания» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес>. По общему правилу, установленному договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, безопасность эксплуатации. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес>. Абоненты обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и поставляемые коммунальные услуги. Вместе с тем у абонентов образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 70 062,9 руб. За несвоевременную оплату услуг начислена пеня в сумме 1088,33 руб. Расчет пени произведен с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства от 02.04.2020 № 424) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497), в которые пени не начислялись.

Определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления по причине того, что согласно сведений УМВД должники по адресу: <адрес> не значатся. Самостоятельно данные сведения истец не может получить.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 062,9 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088,33 руб.; расходы по оплате госпошлины 2628,00 руб., почтовые расходы в размере 216,00 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 172,00 руб.

Представитель истца АО «Тепловая компания» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Ф.В.Ю., Ф.В.Е., Ф.Г.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую АО «Тепловая компания» от теплоисточника – котельной. Указанный факт не оспаривался сторонами.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в <адрес> вышеназванного жилого многоквартирного дома.

В материалы дела представлена копия лицевого счета, из которой следует, что Ф.В.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, а Ф.В.Е., Ф.Г.Ю. проживают в нем.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой АО «Тепловая компания», соответственно, являются лицами, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Ответчиками данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение, ОДН за горячую воду и отопление составляет 70 062,9 руб.

Доказательства в опровержение доводов и расчетов истца ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представили.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) в заявленном размере является обоснованным.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременную оплату услуг начислена пеня в сумме 10 881,33 руб. за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства от 02.04.2020 № 424) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497), в которые пени не начислялись в связи с действующими мораториями.

Размер пени проверен судом. Он соответствует заявленному периоду и действующей ставке. В расчете также учтены периоды, в которые действовали моратории, когда финансовые санкции не начислялись, согласно Постановлению Правительства от 02.04.2020 № 424 и Постановлению Правительства от 28.03.2022 № 497.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки ответчики не оспаривали, не заявляли об её уменьшении.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Тепловая компания» уплатило государственную пошлину в размере 2 800 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в том числе государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины с учетом размера исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ составляет 2628,00 руб.

Почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления составляют 216,00 руб.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628,00 руб., почтовые расходы в размере 216,00 руб.

Государственная пошлина в размере 172,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ф.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Ф.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Ф.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 062 рубля 9 копеек, пени в размере 10 881 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628,00 рублей, почтовые расходы в размере 216,00 рубль.

Возвратить из бюджета Акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 172 (Сто семьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, расчетный счет <***>, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 52701000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.10.2024.