Решение № 2А-316/2026 2А-316/2026(2А-4735/2025;)~М-4385/2025 2А-4735/2025 М-4385/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-316/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2025-007023-36



дело № 2а- 316 /2026
16 января 2026 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего - судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания - Нечаева К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

-по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 466 рублей 00 копеек;

-по земельному налогу за 2023 год в размере 137 рублей 00 копеек;

-по пени, за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на 26.02.2025 года в размере 6647 рублей 52 копеек.

Также Межрайонная ИФНС № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по:

-по земельному налогу за 2021 год в размере 301 рубль 00 копеек;

-по земельному налогу за 2022 год в размере 301 рубль 00 копеек;

-по земельному налогу за 2023 год в размере 174 рубля 00 копеек;

-по земельному налогу за 2023 год в размере 651 рубль 00 копеек;

-пени, за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на 16.02.2025 года в размере 14412 рублей 83 копеек.

Определением суда от 19.12.2025 года указанные дела объединены в одно производство, с присвоением номера дела 2а-4735/2025 (2а-316/2026).

Требования административного истца мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке недоимка и пени ответчиком не уплачены. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С 01.01.2023 введен новый обязательный порядок уплаты налогов - единый налоговый счет (ЕНС).

Единый налоговый счет (ЕНС) - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), распределение которого осуществляет ФНС России. Это новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов. ЕНС пополняется с помощью Единого налогового платежа до срока уплаты налогов. Единый налоговый платеж (ЕНП) - это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ. Поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в такой последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, затем налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате, затем пени, проценты и штрафы.

С 01.01.2023 единый налоговый счет ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом.

С 01.01.2023 вместе с изменением порядка уплаты налогов изменились правила и для пеней. Пени начисляются на общую сумму задолженности. Пени начисляются на отрицательное сальдо единого налогового счета за каждый календарный день просрочки уплаты налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день фактической уплаты включительно. Для физических лиц, в том числе ИП, пени составляют 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:

-№163801743 от 08.08.2024 года, согласно которому земельный налог за 2023 год - 137 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год - 466 рублей;

-№163375922 от 09.08.2024 года, согласно которому земельный налог за 2023 год - 651 рубль, налог на имущество физических лиц -56 рублей;

-№204587016 от 10.10.2024 года, согласно которому земельный налог составил: за 2021 год - 301 рубль, за 2022 год - 301 рубль, за 2023 год - 174 рубля.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования б уплате вышеуказанных налогов:

-№46032 по состоянию на 23.07.2023 года, данное требование следовало исполнить в срок до 11.09.2023 года;

-№14218 по состоянию на 25.09.2024 года, данное требование следовало исполнить до 15.10.2024 года.

Налоговым органом 19.02.2025 года принято решение №473 о взыскании задолженности с ФИО2

Межрайонная ФНС №11 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов. 25.04.2025 года мировой судья вынес судебные приказы <номер> и <номер>, которые отменены по возражениям ответчика.

Как следует из административного искового заявления, на дату подачи административного искового заявления в суд, согласно сведениям Автоматизированной информационной системы ФНС (АИС "Налог-3"), Единый налоговый счет налогоплательщика ФИО1 отражает отрицательное сальдо в общем размере 84887 рублей 37 копеек, в том числе взыскиваемую задолженность.

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 466 рублей; по земельному налогу за 2021 год в размере 301 рубль, за 2022 год в размере 301 рубль, за 2023 год в размере 137 рублей, 174 рубля, 651 рубль, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что судебные приказы <номер>, <номер>

о взыскании указанной недоимки были отменены определением мирового судьи от 25.04.2025 года, настоящее административное исковое заявление направлено в суд 17.10.2025 года, то есть в установленный законом срок.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ФИО1 допускала несвоевременную уплату налогов, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на 16.02.2025 года в размере 14412 рублей 83 копейки, пени, за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на 26.02.2025 года в размере 6647 рублей 52 копеек, согласно представленному административным истцом расчету.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек,

по земельному налогу за 2021 год в размере 301 (триста один) рубль 00 копеек,

по земельному налогу за 2022 год в размере 301 (триста один) рубль 00 копеек,

по земельному налогу за 2023 год в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 00 копеек,

по земельному налогу за 2023 год в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек,

по земельному налогу за 2023 год в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек,

пени, за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на 16.02.2025 в размере 14412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 83 копеек,

пени, за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на 26.02.2025 в размере 6647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в доход бюджета городского округа Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Председательствующий судья В.А. Коляда