Определение № 33-1319/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело №33-1319/2026

2-527/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 8 апреля 2026 года

Судья Курского областного суда Ольховникова Н.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Льговского районного суда Курской области от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представителем истца ФИО1 – ФИО2 подана частная жалоба на определение Льговского районного суда Курской области от 24 февраля 2026 года.

Определением судьи Курского областного суда от 24 марта 2026г. частная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 03 апреля 2026г.

В соответствии с ч.5 ст.323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьёй 343 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения от 24 марта 2026г. была направлена в адрес ФИО1 по почте и получена ею 30 марта 2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 80408018764857, и копия направлена представителю ФИО1 – ФИО2 по электронной почте (<данные изъяты>.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 3 апреля 2026г., а также на дату принятия данного определения 08.04.2026г. ФИО1 и её представителем ФИО2 не устранены, что в силу вышеуказанных норм процессуального закона является основанием для возвращения частной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Льговского районного суда Курской области от 24 февраля 2026 года вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья