Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-274/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Баймак РБ

Дело №2-274/2025, УИД 03RS0024-01-2025-000255-71

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дудник ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.05.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки лимитом 338279,04 с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного соглашения. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 37733,23 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 24000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному соглашению № от 27.05.2025, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 банк предоставил ответчику карту рассрочки лимитом 338279,04 с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 326492,84 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 на 16.01.2025 составляет 37733,23 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по представленному истцом расчету задолженности не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 37733,23 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10000,00( 6000,00 руб. -за расторжение договора, 4000,00 руб.- за взыскание задолженности).

При обращении с указанным исковым заявлением в суд истцом было приложено платежное поручение №865 от 21.01.2025 года об уплате государственной пошлины в сумме 24000,00 рублей, плательщиком значится ПАО «Совкомбанк».

Государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также п. 1 ч. 1. ст. 91 ГПК РФ, составляла 10 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 14000,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Дудник ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2021 заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Дудник ФИО8.

Взыскать с Дудник ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 в размере 37733,23 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

Вернуть истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14000,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №865 от 21.01.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года