Постановление № 5-5/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №5-5/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000126-16

13 февраля 2024 года г. Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении коридора в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла иное насильственное действие Потерпевший №1, а именно один раз ударила ее кулаком в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 экхимоз левого надбровья диаметром 1 см (кровоподтек) с припухлостью мягких тканей левой скуловой области, у наружного угла левого глаза кровоподтек с отеком мягких тканей, - телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Тем самым ФИО3 совершила в отношении Потерпевший №1 нанесение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

У судьи ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Пояснила, что разведена с мужем, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. решила прийти к нему по месту его жительства в <адрес> поговорить. Вышла из квартиры Потерпевший №1 - сожительница бывшего мужа и она (ФИО4) один раз ударила Потерпевший №1 в коридоре кулаком по лицу.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, дополнив, что ФИО3 без причины ударила кулаком по лицу, попав в область глаза, отчего она испытала физическую боль. Эти повреждения она зафиксировала, обратившись в больницу.

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в помещении коридора в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла иные насильственные действия Потерпевший №1 - один удар кулаком в область левого глаза ФИО11, от чего последняя испытала физическую боль;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> побоев ФИО7 по адресу: <адрес>;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время она на стадии развода с ФИО6, который живет со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она приходила по месту жительства мужа, где у порога в прихожей ее встретила Потерпевший №1. Потерпевший №1 она не ударяла;

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она и сожитель находились дома. Потерпевший №1 в это время находилась в прихожей у входной двери. В это время к ним в дом забежала ФИО7 и ударила Потерпевший №1 кулаком правой рукой в область левого глаза. После чего стала ругаться грубой нецензурной бранью. Вышел ФИО5 сказал ей (ФИО4), чтобы она ушла. Потерпевший №1 вышла на улицу к калитке, где продолжала кричать и ругаться;

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> гражданской женой Потерпевший №1 Ранее он проживал с ФИО3, с которой брак у них на стадии развода. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в комнате вышеуказанного дома. В этот момент он услышал крики ФИО2. После чего он пошел в прихожую, где находились Потерпевший №1 и ФИО7 Потерпевший №1 держалась за голову и покачивалась. ФИО7 увидев его, пошла на улицу. После чего ФИО12 и ФИО13 закрыли дверь в дом.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелся кровоподтек области левого надбровья, левой скуловой области, у наружного угла левого глаза. Эти повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. От момента причинения данных повреждений до момента обращения в отделение СМП ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» 25.09.2023 прошел период времени в пределах нескольких суток;

- справка из ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» о том, что Потерпевший №1 обратилась в ОБУЗ с целью фиксации побоев. Установлен диагноз: экхимоз (кровоподтек) с припухлостью мягких тканей левой скуловой области, у наружного угла левого глаза с отеком мягких тканей;

- из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО на ФИО1 следует, что она проживает по месту жительства одна. Трудоустроена в Пучежском доме интернат для престарелых и инвалидов в должности санитарки. Жалоб на ее поведение с места работы и места жительства не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Проанализировав доводы ФИО3 в объяснении о ненанесении ею побоев Потерпевший №1, суд признает их не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, сочетающимися между собой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО14, заключением экспертизы. Кроме того в судебном заседании нанесение удара в глаз Потерпевший №1 ФИО4 подтвердила.

Указанные доказательства подтверждают наличие повреждения в области левого надбровья, левой скуловой области, у наружного угла левого глаза от воздействия тупого твердого предмета.

При этом оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, т.к. причин для оговора и неприязненных отношений с ФИО4 они не имеют, что подтвердила и последняя. Показания потерпевшей и свидетелей сочетаются с другими доказательствами по делу, полученными с нормами КоАП РФ.

Иные противоречия, имеющиеся в объяснениях свидетелей, потерпевшей, ФИО3, являются не существенными, не имеющими значения для юридической квалификации действий ФИО3

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании причинение ФИО4 телесных повреждений в виде кровоподтека области левого надбровья, левой скуловой области, у наружного угла левого глаза, поскольку указанное подтвердила потерпевшая, а при осмотре в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» непосредственно после произошедшего конфликта с ФИО4, таковые были установлены у потерпевшей врачом, что указано в справке.

Представленные на рассмотрение доказательства (за исключением объяснений в части, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании) считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что приведенные доказательства (за исключением объяснения в части, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании) получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности, заболеваний).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО3 наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Указать ФИО3 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до 3 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Киселева