Определение № 2-847/2017 2-847/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.09.2016 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №168 по ул. Ладожской в г.Пензе от 26.09.2016 года недействительными, ввиду наличия существенных нарушений норм жилищного законодательства при организации и проведения общего собрания, расходы по оплате государственной пошлины.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3, а также представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «УК «Милана» и ООО «УК «Перспектива+» не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов 11 мая 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 11 мая 2017 года дело слушанием было отложено на 09 часов 45 минут 15 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.09.2016 года недействительными подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.09.2016 года недействительными оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко