Решение № 2-2351/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2351/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Заочное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального: судьи Ивановой Ю.С. при секретаре: Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI TG 2.7 GLS AT 2007 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно вишневый, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, Процентная ставка 28,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ответчиком. В соответствии с п.1.1 Договора залога, предметом залога является транспортное средство HYUNDAI TG 2.7 GLS AT 2007 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей, приложение к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, кредит приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела при данной явке. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. О причинах неявки не сообщил. Возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, Процентная ставка 28,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ответчиком. В соответствии с п.1.1 Договора залога, предметом залога является транспортное средство HYUNDAI TG 2.7 GLS AT 2007 г.в., идентификационный номер №, №, кузов №. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей, приложение к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, кредит приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Удовлетворяя требования Банка, суд исходит из следующего: Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, который не был оспорен ответчиком. Ввиду установления факта нарушения ответчиком, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривая, предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, обращает взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога - автомобиль HYUNDAI TG 2.7 GLS AT 2007 г.в., идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет темно вишневый, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную цены в размере <данные изъяты> Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешается с учетом требованиями статей 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ суд Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI TG 2.7 GLS AT 2007 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно вишневый, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене - <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.С. Иванова Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2351/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |