Решение № 2А-401/2024 2А-401/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-401/2024Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 2а-401/2024 УИД: 23RS0022-01-2024-000216-69 Именем Российской Федерации г. Кропоткин 13 февраля 2024 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В., при секретаре судебного заседания Олехнович В.А., с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кавказскому району в лице представителя, действующей по доверенности, инспектора ГоАН ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора, Начальник отдела МВД РФ по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в котором просит суд продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование административного искового заявления указывает на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимый: 13.04.2016 года Кропоткинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 29.09.2017 года освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю; 01.10.2019 года Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 01.04.2021 года решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края, ФИО2 установлен административный надзор сроком до 26.02.2024 года. Одновременно были установлены следующие ограничения: обязан являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району для регистрации; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны. 15.05.2023 года решением Кропоткинского городского суда установлены следующие дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором он проживает, без разрешения на то территориального отдела МВД, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем места, в случае официального трудоустройства. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной – 29.09.2025 года. 19.04.2021 года ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району с заведением дела административного надзора № 491. При постановке под административный надзор ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен, в случае совершения им в течении года, двух и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В административном исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270, 271 КАС РФ. В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району по доверенности ФИО1 не явилась, предоставила заявление, в котором просила удовлетворить административные исковые требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в административном иске. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен с административным исковым заявлением, против заявленных требований не возражал. В судебном заседании прокурор пояснил, что административные исковые требования начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району законны и обоснованы. Считает, что имеются все основания, для продления срока административный надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2 Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрированн и проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. ФИО2 ранее судим: 13.04.2016 года Кропоткинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 29.09.2017 года освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю; 01.10.2019 года Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 01.04.2021 года решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края, ФИО2 установлен административный надзор сроком до 26.02.2024 года. Одновременно были установлены следующие ограничения: обязан являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району для регистрации; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны. 15.05.2023 года решением Кропоткинского городского суда установлены следующие дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором он проживает, без разрешения на то территориального отдела МВД, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем места, в случае официального трудоустройства. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 до настоящего времени в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной 29.09.2025 года. 19.04.2021 г. ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району. При постановке под административный надзор, ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен, в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений и не выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре. Так, 13.12.2023 г. Мировым судье судебного участка № 67 г.Кропоткина ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и под 20.10.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 67 г.Кропоткина ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы», с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 331-Ф3 от 01.10.2019 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или ст.12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, для продления административного надзора в отношении ФИО2 предусмотренных ст. 7 главы 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь данной нормой, с учетом данных о личности ФИО2 продлевает срок административного надзора сроком на шесть месяцев и устанавливает дополнительные ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС, суд Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Кавказскому району в лице представителя, действующей по доверенности, инспектора ГоАН ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора. Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2<адрес>, пер. Колхозный, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. В окончательной форме решение принято 13 февраля 2024 года. Председательствующий: Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жалыбин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-401/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-401/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-401/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-401/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-401/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-401/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |