Постановление № 1-562/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-562/2018

Дело № 1-562/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 09 июля 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой Валентины Сергеевны, при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Хачикяна А.А.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 24.07.2017 года около 09 часов 18 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 270711» р.з. <№>, двигался по левой полосе Индустриального пр. в направлении от пр. Косыгина в сторону пр. Ударников в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальта.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Индустриального пр. и пр. Энтузиастов, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии в его направлении движения установленного дорожного знака 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение прямо и направо», разрешающего движение через перекресток только в указанных направлениях, следуя по зеленому сигналу светофора, создав опасность и не убедившись в безопасности, стал выполнять маневр левого поворота на пр. Энтузиастов в сторону пр. Передовиков, выехал на полосу встречного движения со скоростью 15 км/ч, создал помеху и не уступил дорогу автомобилю «РЕНО LOGAN» (РЕНО ЛОГАН) р.з. <№> под управлением водителя К., следовавшему через указанный перекресток по Индустриальному пр. со встречного направления прямо со скоростью порядка 60 км/ч по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 5,2 м от правого края проезжей части пр. Энтузиастов (направления движения от пр. Передовиков в сторону пр. Наставников) и около 30,6 м от угла дома 26/24 по Индустриальному пр. в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО2 по неосторожности пассажиру автомобиля «РЕНО LOGAN» (РЕНО ЛОГАН) р.з. <№> потерпевшему Х., <дата>, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 450-П от 12.02.2018 г. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью.Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 8.1. и 13.4 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 4.1.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, которые предусматривают:

пункт 1.2. – «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»;

пункт 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

пункт 1.5. – « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

пункт 8.1. – «… При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

пункт 13.4 – «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встреченного направления прямо и направо…»;

дорожный знак 4.1.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «Движение прямо или направо». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим Х. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО2 не судим, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принеся извинения и возместив причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-562/18 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 СД-диска и флеш-накопитель – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления стороны вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо в письменном виде сообщить в суд, вынесший постановление.

Председательствующий (подпись) В.С. Федорова

копия верна