Решение № 2-3037/2021 2-3037/2021~М-1811/2021 М-1811/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3037/2021

Дело № 2-3037/38-2021 г.

46RS0030-01-2021-004365-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от 23.12.2013 №, заключенного между ФИО2 и банком, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 430 377 руб. 53 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО2 договорных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 29.11.2016 № с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 1 287 000 руб. 00 коп., процентная ставка 16,5 % годовых, срок кредита — 108 месяцев.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 надлежащим образом не исполнила условия заключенного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 29.11.2016 № с ФИО1

Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется перед банком отвечать за исполнение гр. ФИО2, именуемой заемщик, всех обязательств по кредитному договору от 23.12.2013 №, заключенному между заемщиком и кредитором.

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 как с солидарных должников.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Размер задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору за период с 23.12.2019 по 09.03.2021 составляет 1 430 377 руб. 53 коп., из которых: 665 441 руб. 76 коп. - основной долг, 291 031 руб. 68 коп. - проценты, 255 594 руб. 54 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 218 309 руб. 55 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет проверен судом и признан верным.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Суд, проанализировав условия договора во взаимосвязи с положениями ст. 450 ГК РФ, счел возможным его удовлетворить, поскольку факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, носит длительный и многократный характер, в связи с чем, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 351 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.12.2013 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору от 23.12.2013 № за период с 23.12.2019 по 09.03.2021 составляет 1 430 377 руб. 53 коп., из которых: 665 441 руб. 76 коп. - основной долг, 291 031 руб. 68 коп. - проценты, 255 594 руб. 54 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 218 309 руб. 55 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 351 руб. 89 коп., всего 1 445 729 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской