Решение № 2-1190/2019 2-1190/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1190/2019

Дело № 2-1190/2019

64RS0045-01-2019-000786-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО10, заинтересованное лицо Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ МВД России по Саратовской области) об установлении факта нахождения на иждивении, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по возрасту с назначением минимальной пенсии в размере 996, 24 рублей с последующей индексацией.

С 05 сентября 2007 года, она является инвалидом третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 No- 0009736640 от 05.09.2007 г.

С момента выхода на пенсию заявитель находилась на иждивении её супруга ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-РУ №-665979 от 14.12.2018 г.

С 16 сентября 1998 года заявитель состояла в браке с ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-РУ №-330330 от 16 сентября 1998 года.

С 1996 года заявитель проживала совместно с супругом ФИО4 умершим 11 декабря 2018 года по адресу: <адрес>, дом №-192/208, кв. №-206, что подтверждается сведениями о её прописке и прописке умершего супруга по указанному адресу.

Супруг заявителя Столяров ФИО14 являлся сотрудником милиции в отставке, вышел на пенсию 25 ноября 1995 года по достижению предельного возраста в звании майора милиции, что подтверждается пенсионным удостоверением №-4491 от 13.08.1999 г., и справкой по пенсионному делу №- 38/19158.

В период с 01.01.2018 года 01.12.2018 года заявителю начислялась пенсия в размере 8 117 рублей 18 копеек и величина её ежемесячного дохода ниже прожиточного минимума.

Данные обстоятельства подтверждается справкой УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №-49636/19 от 01.02.2019 г.

Ежемесячная пенсия умершего супруга ФИО4 в период с 01.01.2018 года по 11.12.2018 года составляла 21 093 рубля 84 копейки, что подтверждается справкой ЦФО ГУ МВД РФ по Саратовской области №-38/19158 от 28.01.2019 г.

Супруг заявителя ФИО4 при жизни полностью оплачивал коммунальные услуги, иные обязательные платежи, нес финансовые затраты на приобретение медикаментов, иные затраты для приобретения товаров и услуг необходимых жизнедеятельности, что подтверждается счетами и квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2018 г.

За время проживания с супругом заявитель перенесла множество сложных операций, в следствии чего, и стала инвалидом.

Так, 08.01.2000 года в клинической больнице №-3 г. Саратова, заявителю была проведена операция, а именно удалена щитовидная железа, в результате чего назначено пожизненное ежесуточное принятие дорогостоящего лекарственного препарата «Тироксин-100», которое приобретал ей супруг и его заявитель принимает ежесуточно уже на протяжении 19 лет. После указанной операции у заявителя развилось хроническое заболевание гортани, а именно «двухсторонний периферический порез гортани, хронический стелиоз гортани 1 стадии». Как следствие 09.08.2005 года в клинической больнице №-3 г. Саратова, заявителю была проведена сложная операция на горло с вживлением в гортань для дыхания дорогого аппарата «трахеостома» (трубка). В результате послеоперационных осложнений в феврале 2006 года в клинической больнице №-3 г. Саратова заявителю была сделана повторная операция на горло с заменой аппарата «трахеостома» (трубка). Затем, 01.11.2006 года в клинической больнице №-3 г. Саратова заявителю снова была сделана повторная операция на горло. 28.03.2007 года в связи с осложнениями заявителю снова в клинической больнице №-3 г. Саратова была сделана операция на горло. В январе 2010 года заявитель проходила лечение в клинической больнице №-2 г. Саратова в связи с заболеванием дыхательных путей, где ей поставлен диагноз «Саркоидоз 3 стадии, компенсированный рубцовый посттрахеостомический стеноз трахеи», лечением (поддержанием) которого она медикаментозно занимается по настоящее время. Кроме того, в клинической больнице №-12 г. Саратова заявителю поставлены серьезные диагнозы заболевания головного мозга «Хроническая ишемия головного мозга 2 степени гипертонического, атеросклеротического генезиса в стадии декомпеснации», а так же заболевание пояснично - крестцового отдела позвоночника, которое ухудшилось по результатам обследования в медицинской клинике «СОВА» г. Саратова.

Вышеуказанные серьезные заболевания повлекли большие финансовые затраты на операции, обследования, приобретения медикаментов и.т.д. которые оплачивал умерший супруг.

Так как данные заболевания являются хроническими, то их дальнейшее лечение после смерти супруга требуют больших финансовых затрат, чего заявитель в данный момент лишена.

Вышеуказанный ежемесячный размер пенсии заявителя составляет 8 117 рублей 18 копеек, являющийся ниже прожиточного минимум, после смерти супруга ФИО4 с учетом ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги обязательных платежей, приобретения медикаментов и иные затраты для приобретения товаров и услуг необходимых жизнедеятельности фактически равняется нулю.

За время длительного проживания с умершим супругом ФИО4, заявитель из-за серьезных заболеваний лишена возможности продолжить трудовую деятельность в результате чего находилась на его полном содержании и получала от него помощь, которая была постоянной и являлась основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении необходима ФИО1 для обращения по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Иных документов, подтверждающих факт её иждивения не имеется.

Получить надлежащие документы в ином порядке не возможно, так как после обращения заявителя в ЦФО ГУ МВД РФ по Саратовской области по вопросу порядка назначения пенсии по случаю потери кормильца ей письменно разъяснено об отказе.

На основании изложенного, просит установить факт нахождения ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 и п.2 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу приведенных выше положений, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 апреля 2003 года была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по возрасту с назначением минимальной пенсии в размере 996, 24 рублей с последующей индексацией.

С 05 сентября 2007 года, она является инвалидом третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 No- 0009736640 от 05.09.2007 г. (л.д. 11).

С момента выхода на пенсию заявитель находилась на иждивении её супруга ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-РУ №-665979 от 14.12.2018 г. (л.д. 12).

С 16 сентября 1998 года заявитель состояла в браке с ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-РУ №-330330 от 16 сентября 1998 года (л.д. 13).

С 1996 года заявитель проживала совместно с супругом ФИО4 умершим 11 декабря 2018 года по адресу: <адрес>, дом №-192/208, кв. №-206, что подтверждается сведениями о её прописке и прописке умершего супруга по указанному адресу (л.д. 14-15).

Супруг заявителя Столяров ФИО20 являлся сотрудником милиции в отставке, вышел на пенсию 25 ноября 1995 года по достижению предельного возраста в звании майора милиции, что подтверждается пенсионным удостоверением №-4491 от 13.08.1999 г., и справкой по пенсионному делу №- 38/19158 (л.д. 16).

В период с 01.01.2018 года 01.12.2018 года заявителю начислялась пенсия в размере 8 117 рублей 18 копеек и величина её ежемесячного дохода ниже прожиточного минимума.

Данные обстоятельства подтверждается справкой УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №-49636/19 от 01.02.2019 г (л.д. 18).

Ежемесячная пенсия умершего супруга ФИО4 в период с 01.01.2018 года по 11.12.2018 года составляла 21 093 рубля 84 копейки, что подтверждается справкой ЦФО ГУ МВД РФ по Саратовской области №-38/19158 от 28.01.2019 г. (л.д. 19).

Супруг заявителя ФИО4 при жизни полностью оплачивал коммунальные услуги, иные обязательные платежи, нес финансовые затраты на приобретение медикаментов, иные затраты для приобретения товаров и услуг необходимых жизнедеятельности, что подтверждается счетами и квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2018 г.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются подробными показаниями допрошенных свидетелей ФИО6 и ФИО7

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями заявителя и материалами дела.

Данные свидетели в установленном законом порядке были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что за время проживания с супругом заявитель перенесла множество сложных операций, в следствии чего и стала инвалидом.

Так, 08.01.2000 года в клинической больнице №-3 г. Саратова, заявителю была проведена операция, а именно удалена щитовидная железа в результате чего назначено пожизненное ежесуточное принятие дорогостоящего лекарственного препарата «Тироксин-100», которое приобретал ей супруг и его заявитель принимает ежесуточно уже на протяжении 19 лет.

После указанной операции у заявителя развилось хроническое заболевание гортани, а именно «двухсторонний периферический порез гортани, хронический стелиоз гортани 1 стадии».

Как следствие 09.08.2005 года в клинической больнице №-3 г. Саратова, заявителю была проведена сложная операция на горло с вживлением в гортань для дыхания дорогого аппарата «трахеостома» (трубка).

В результате послеоперационных осложнений в феврале 2006 года в клинической больнице №-3 г. Саратова заявителю была сделана повторная операция на горло с заменой аппарата «трахеостома» (трубка).

Затем, 01.11.2006 года в клинической больнице №-3 г. Саратова заявителю снова была сделана повторная операция на горло. 28.03.2007 года в связи с осложнениями заявителю снова в клинической больнице №-3 г. Саратова была сделана операция на горло.

В январе 2010 года заявитель проходила лечение в клинической больнице №-2 г. Саратова в связи с заболеванием дыхательных путей, где ей поставлен диагноз «Саркоидоз 3 стадии, компенсированный рубцовый посттрахеостомический стеноз трахеи», лечением (поддержанием) которого она медикаментозно занимается по настоящее время.

Кроме того, в клинической больнице №-12 г. Саратова заявителю поставлены серьезные диагнозы заболевания головного мозга «Хроническая ишемия головного мозга 2 степени гипертонического, атеросклеротического генезиса в стадии декомпеснации», а так же заболевание пояснично - крестцового отдела позвоночника, которое ухудшилось по результатам обследования в медицинской клинике «СОВА» г. Саратова.

Вышеуказанные серьезные заболевания повлекли большие финансовые затраты на операции, обследования, приобретения медикаментов и.т.д. которые оплачивал умерший супруг.

Так как данные заболевания являются хроническими, то их дальнейшее лечение после смерти супруга требуют больших финансовых затрат, чего заявитель в данный момент лишена.

Вышеуказанный ежемесячный размер пенсии заявителя составляет 8 117 рублей 18 копеек, являющийся ниже прожиточного минимум, после смерти супруга ФИО4 с учетом ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги обязательных платежей, приобретения медикаментов и иные затраты для приобретения товаров и услуг необходимых жизнедеятельности фактически равняется нулю.

За время длительного проживания с умершим супругом ФИО4, заявитель из-за серьезных заболеваний лишена возможности продолжить трудовую деятельность в результате чего находилась на его полном содержании и получала от него помощь, которая была постоянной и являлась основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении необходима ФИО1 для обращения по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Иных документов, подтверждающих факт её иждивения не имеется.

Получить надлежащие документы в ином порядке не возможно, так как после обращения заявителя в ЦФО ГУ МВД РФ по Саратовской области по вопросу порядка назначения пенсии по случаю потери кормильца ей письменно разъяснено об отказе.

Из представленных доказательств следует, что собственные доходы ФИО1 не позволяют ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для заявителя постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня его смерти.

Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на заявителя и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышает доходы ФИО1

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, а также размер необходимых расходов ФИО1 признает помощь ФИО4 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и который значительно превышает получаемый заявителем доход.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО4 на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего 11 декабря 2018 года супруга ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

.
Судья Ю.Н. Кравцова