Постановление № 5-197/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-103/2020

дело № 5-197/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 17 сентября 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Филатова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего администратором в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 01 часа 00 минут в подъезде <адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее двух ударов в область головы неизвестным предметом, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 21 февраля 2020 года № 14 у ФИО3 имелись кровоподтек и поверхностная ушибленная рана лобной области слева, которые могли образоваться 15 февраля 2020 года от не менее одного-двух воздействий твердого, тупого предмета и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевший является его соседом, тот злоупотребляет спиртными напитками, постоянно стучит в его входную дверь и убегает. 15 февраля 2020 года он не видел ФИО3 и телесных повреждений ему не причинял, так как спал дома.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несмотря на позицию ФИО2, фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности от 15 февраля 2020 года;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 15 февраля 2020 года об избиении ее супруга ФИО3 ФИО2;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 15 февраля 2020 года, согласно которым 15 февраля 2020 года около 01 часа 00 минут он возвращался из гаража с сыном ФИО5, в подъезде дома по адресу: <адрес> сосед из <адрес> ФИО1 нанес около 2-х ударов по голове потерпевшего каким-то предметом;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, допрошенного судом с участием законного представителя – ГКУ «ЦСПН» <адрес> и <адрес>, педагога ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что 15 февраля 2020 года около 01 часа ночи возвращался с отцом ФИО3 домой, в подъезде дома, в котором они живут, встретили двух мужчин, один из которых являлся их сосед из <адрес> ФИО2 В подъезде эти двое мужчин напали на его отца, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, как ФИО2 нанес несколько ударов по голове отца, после чего у отца пошла кровь. После этого, он утащил отца домой, где рассказал все матери;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, в ходе которых она пояснила, что 15 февраля 2020 года около 01 часа ночи сын привел домой ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что в подъезде на него напал ФИО2, который нанес ему удары по голове. Она сняла шапку с головы супруга и увидела, что у него в области лба идет кровь, остался даже шрам. Супруг пояснил, что его ударил ФИО2 Она открыла входную дверь в подъезд и услышала голос соседа ФИО2, которого знает на протяжении 15 лет, поэтому перепутать его с никем не могла. Они живут на третьем этаже, голос ФИО2 был на нижних этажах;

- постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования № 606 от 17 февраля 2020 года;

- заключением эксперта от 21 февраля 2020 года № 14, согласно выводам которой у ФИО3 имелись кровоподтек и поверхностная ушибленная рана лобной области слева, которые могли образоваться 15 февраля 2020 года от не менее одного-двух воздействий твердого, тупого предмета и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения не могли образоваться в результате падения из положения стоя и ударом о твердую тупую поверхность. Они могли возникнуть в результате удара по голове тупым твердым предметов;

- протоколом об административном правонарушении № 0833506/606 от 16 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, со стороны свидетелей, не установлено, в связи с чем данные показания суд признает достоверными.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не видел 15 февраля 2020 года потерпевшего и не наносил ему телесные повреждения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. Суд находит позицию ФИО2 как способ защиты от вменяемого ему административного правонарушения.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Побои были нанесены ФИО2 потерпевшему ФИО3 умышленно, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья (инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811601063010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филатова

дело № 5-197/2020 копия