Постановление № 1-73/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая 11 сентября 2020 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №2231,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года ст.следователь СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 направил в Таловский районный суд Воронежской области настоящее уголовное дело с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что данное уголовное дело возбуждено 07 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июля 2019 года.

Срок следствия составил 3 месяца 19 суток.

В ходе предварительного следствия установлено, что 02.07.2019, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь примерно со скоростью примерно 40 км/ч с включенным ближним светом фар в светлое время суток по не имеющему дефектов и выбоин асфальтированному участку автодороги по ул. Пр. Калинина по направлению к перекрестку ул. Кирова и пр. Калинина р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, в нарушение положений пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную неосторожность, создавая опасность для движения, не убедившись в возможности, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства при подъезде к перекрестку, при обнаружении движущегося по главной дороге транспортного средства, не выполнив требования знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с мопедом «Орион» под управлением ФИО5

В результате произошедшего ДТП водителю мопеда «Орион» без государственного знака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 48/154.2019 от 30.10.2019, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. 12,13, п.п. 6.1.11 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и явились причиной наступления смерти.

Кроме того, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые при жизни как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и отношения к причине смерти не имеют.

Все обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 повреждения причинены пожизненно, что подтверждается наличием и выраженностью кровоизлияний на их уровне, количеством крови излившейся в плевральные полости, а также подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

Характер всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5, позволяет считать, что они были причинены действием тупого предмета (ов), что указывает на характер и морфологические особенности данных повреждений. При этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется следующим: ссадины - при трении (скольжении), в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении, остальные повреждения при ударном действии, давлении и (или) сдавлении.

Смерть гр-на ФИО5 наступила 05.07.2019 года в 01 час 45 минут от тупой травмы груди, осложнившейся жировой эмболией легких в БУЗ ВО «Бобровская РБ».

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО5 был обнаружен комплекс повреждений характерных для дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, учитывая установленный факт дорожно-транспортного происшествия с учетом повреждений, явившихся непосредственной причиной смерти и обнаруженных при экспертизе трупа, можно высказаться о том, что они могли образоваться в результате ударного действия частями тела потерпевшего о тупые конструкции автомобиля, при обстоятельствах указанных в постановлении.

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, обвинение ему не предъявлялось.

10 июня 2020 года ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

26 августа 2020 года подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, никаких претензий морального и материального характера потерпевшие к нему не имеют.

Защитник подозреваемого Касьянова Т.С. просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили факт возмещения ФИО1 причиненного им вреда, не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заявление об отсутствии претензий морального и материального характера имеется также в материалах уголовного дела и от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4

Заместитель прокурора Таловского района Воронежской области Малыгин А.А. также пояснил суду, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания: подозреваемый ФИО1 не судим, преступление, в котором он подозревается в настоящее время, относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, по утверждению потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 причиненный преступлением моральный вред им возмещен, и претензий к ФИО1 они не имеют, что свидетельствует о возмещении ущерба, причиненного преступлением; последствия неуплаты штрафа подозреваемому разъяснены, участие защитника надлежащим образом обеспечено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства суд может вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователя указано, что действия подозреваемого ФИО1 подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением штрафа не возражают.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, что подтверждается показаниями и заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, что дает суду основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ, учитывает наличие согласия подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подозреваемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, женат.

С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1, мопед «Орион» оставить у Потерпевший №1, медицинские документы вернуть по принадлежности в медицинские учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 выплатить судебный штраф в течение 1(одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 22 октября 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области( ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/366601001

ОКТМО 20641000

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 188 536 20010294901077

УИН 188 536 20010294901077

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1, мопед «Орион» оставить у Потерпевший №1, медицинские документы вернуть по принадлежности в медицинские учреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Гаврилова

1версия для печати