Решение № 2-1281/2026 2-1281/2026~М-432/2026 М-432/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1281/2026

КОПИЯ

УИД№ 70RS0003-01-2026-001121-31

№2-1281/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Шумковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» (далее по тексту – ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СВД» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 500 848,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ... в размере 24 028,95 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,80% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ...), возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 35 497,55 рублей. Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: № (VIN):..., особые отметки: ДУБЛИКАТ ПТС ВЗАМ СДАННОГО ... ..., марка, модель транспортного средства: ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства:2008, модель, № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп): ..., ПТС №..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 169200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО ФИО2 «ФИО3.» и ответчиком был заключен кредитный договор №... В соответствии с условиями кредитного договора Б. предоставил ответчику кредит в сумме 770 610,95 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Б. проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предмет залога: FORD ФОРД "ФОКУС", VIN№.... Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. ... банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования. Согласно п. 9.9 кредитного договора (общие условия) и п. 13 кредитного договора (индивидуальные условия) Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров. ... ООО «Брокер-КА» уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав требования (прилагается). В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с приложением .... Права требования по кредитному договору в настоящее время принадлежат ООО ПКО «СВД». По состоянию на ... задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 500 848,77 рублей. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ... составляет 24 028,95 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ... по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (...). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 287 676,45 рублей. В соответствии с требованиями основ законодательства Российской Федерации о нотариате в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

Представитель истца ООО ПКО «СВД», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что ... между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....

Сумма кредита составила 747994, 80 рублей, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно. Процентная ставка составляет 17, 80 %, согласно графику платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего платежа составляет 16976 рублей, последний платеж в размере 22826, 49 рублей ..., а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в общих условиях и графике ежемесячных платежей.

В силу п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: VIN:..., марка ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства: 2011, модель, №двигателя: ..., кузов: ..., ПТС№..., пробег свыше 1000 рублей, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке со счета).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, ставя свои подписи в данных документах, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с вышеуказанными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенному между ФИО4 от имени которого действует ООО «Авалон» и ФИО1 следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, легковой автомобиль VIN:..., марка ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства: 2011, модель, №двигателя:..., кузов: ..., ПТС№..., стоимостью 625900 рублей.

Таким образом, Б. выполнил условия кредитного договора №... от ..., перечислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора № ... от ... заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 кредитного договора № ... от ... разрешается уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

Как следует из договора уступки от ... заключенного между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (цедент) и ООО «Брокер-КА» (цессионарий) цедент переда, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенный цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

... между ООО «Брокер-КА» (цедент) и ООО «СВД» заключен договор уступки требований, согласно которому цедент уступает цессионарию все права требования к физическим лицам, заключенным между должниками цедентом и перечисленные в приложении ...к настоящему договору.

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

ООО ПКО «СВД» в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, согласно которому ООО ПКО «СВД» требует в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления досрочно вернуть остаток текущей задолженности, которая по состоянию на ... составляет 509985, 22 рублей.

Из искового заявления и представленного расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, по состоянию на ... сумма основного долга составляет 500848, 77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по 04.02.2026– 24028, 95 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Доказательств исполнения уведомления, погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в вышеуказанном размере, а также в части требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,80% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ...).

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В п. 2 ст. 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ... от ... было обеспечено залогом автомобиля.

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан указанный кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Залог движимого имущества был зарегистрирован в установленном законом порядке ..., что подтверждается соответствующим реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ответу на судебный запрос от УМВД России по Томской области от ... ..., транспортное средство Форд Фокус, VIN:..., 2011 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО1

Вместе с тем, из просительной части искового заявления следует, что просят обратить взыскание на автомобиль: № (VIN):..., особые отметки: ДУБЛИКАТ ПТС ВЗАМ СДАННОГО ... ..., марка, модель транспортного средства: ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства:2008, модель, № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп): ..., ПТС №....

Вместе с тем, как следует из кредитного договора от ..., с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных, кредитным договором, кредит был предоставлен заемщику на приобретение товара: VIN:..., марка ФОРД "ФОКУС", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства: 2011, модель, № двигателя:..., кузов: ..., ПТС№..., стоимостью 625900 рублей.

Также в отношении автомобиля VIN:..., марка ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства: 2011, модель, № двигателя:..., кузов: ... внесена запись в реестр уведомлений.

Таким образом, поскольку транспортное средство VIN:..., марка ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства: ..., модель, № двигателя:..., кузов: ..., принадлежащее ответчику находится в залоге, требования в части обращения взыскания на транспортное средство № (VIN):..., особые отметки: ДУБЛИКАТ ПТС ВЗАМ СДАННОГО ... ..., марка, модель транспортного средства: ...", категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства:... модель, № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп): ..., ПТС №..., не подлежит удовлетворению, поскольку указанное транспортное средство отношения к кредитному договору ... и ответчику не имеет.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей – 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей

В силу абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 рублей.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35497, 55 рублей (20000 рублей за требование об обращение взыскания на предмет залога + 15 497,55 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору), что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 35497, 55 рублей.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 15497, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 524577, 72 рублей, из которых 500848, 77 рублей – сумма основного долга (кредита), 24028, 95 рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» проценты по кредитному договору №... от ..., начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,20 % годовых с ... по день фактической оплаты, но не более чем по дату ....

Взыскать с ФИО1 в пользу с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» расходы по оплате госпошлины в размере 15 497,55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1281/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2026-001121-31