Решение № 2-5680/2025 2-5680/2025~М-4028/2025 М-4028/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5680/2025

Дело № 2-5680/2025

УИД 47RS0006-01-2025-005802-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

При секретаре Савушкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 41)) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41667 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,13889% в день, до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы займа, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 200000 руб., а ФИО2 обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование суммой займа в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа и проценты за пользование займом в размере 30000 руб. в установленный срок возвращены не были. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа и процентов добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец, явившись в судебное заседание, настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-информирования (л.д. 38), однако все судебные извещения, направленные в последний известный адрес регистрации ответчика (л.д. 30), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. ст. 117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 руб. с обязательством выплаты процентов в размере 30000 руб. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор в письменном виде сторонами не оформлялся. Вместе с этим, истцом представлены доказательства - переписка в социальной сети Телеграмм, заверенная нотариально, согласно которой стороны согласовали все необходимые условия договора займа: сумму, проценты за пользование суммой займа и срок его возврата.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 200000 руб. Получение денег подтверждено материалами дела (л.д. 19). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41667 руб., из расчета 0,13889% в день за пользование суммой займа.

Также истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа из расчета 0,13889% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа были предусмотрены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) в размере 30000 руб., что составляет 0,13889% в день.

На дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности полностью или в части.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа до момента возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, госпошлина, оплаченная истцом в размере 8257 руб. (л.д. 8), подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов (л.д. 21 оборот, 23 оборот,42) и расходов по оплате услуг нотариус в размере 12500 руб. (л.д. 23). Указанные расходы признаются необходимыми, ответчиком не оспорены, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41667 руб., судебные расходы в размере 21216,20 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,13889% в день, начисленные на сумму займа (200000 руб.) по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5680/2025

УИД 47RS0006-01-2025-005802-65

Гатчинского городского суда Ленинградской области