Постановление № 1-82/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Уголовное дело № 1 - 82/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимой ФИО1 <ФИО>7.,

ее защитника-адвоката <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>8, <Данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 29 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 <ФИО>9 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <№> к-пр от <Дата> и трудового договора <№> от <Дата><ФИО>1 назначена на должность начальника <Адрес>

<Данные изъяты>

02 октября 2018 года между ФИО1 <ФИО>11 и <Данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем обязалась обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств.

В ноябре 2019 года у ФИО1 <ФИО>12., осуществляющей функции начальника отделения <Данные изъяты>, изучившей установленный порядок работы отделения почтовой связи, в том числе организацию производственных процессов по осуществлению учета и контроля, кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение из основной операционной кассы путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <Данные изъяты>». Для реализации своего преступного умысла ФИО1 <ФИО>24. решила, используя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией, извлечь из основной операционной кассы <Данные изъяты> вверенные ей принадлежащие <Данные изъяты> денежные средства, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать их в свою пользу, и, таким образом, присвоить себе. С целью сокрытия фактов хищения вверенных ей денежных средств, во избежание разоблачения своих преступных действий, используя возможность в силу выполнения своих должностных обязанностей, решила вносить в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты> ложные сведения о размере фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе <Данные изъяты>

<ФИО>1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <Данные изъяты> и желая их наступления, находясь на рабочем месте в <Адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, для последующего использования в личных целях, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, через терминал ПАО «Почта Банк», расположенный на рабочем месте оператора <Адрес>, в период с <Дата> до <Дата> пополняла принадлежащую ей банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», тем самым присвоила себе принадлежащие АО «Почта России» денежные средства, а именно:

14 ноября 2019 года около 09 часов - денежные средства в размере 13616 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

14 декабря 2019 года около 10 часов - денежные средства в размере 13616 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

14 января 2020 года около 10 часов - денежные средства в размере 13616 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

28 января 2020 года около 09 часов - денежные средства в размере 7000 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

14 февраля 2020 года около 14 часов - денежные средства в размере 13616 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

27 февраля 2020 года около 16 часов - денежные средства в размере 7100 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

14 марта 2020 года около 11 часов - денежные средства в размере 13616 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

28 марта 2020 года около 10 часов - денежные средства в размере 7100 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

14 апреля 2020 года около 10 часов - денежные средства в размере 13616 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях;

14 мая 2020 года около 11 часов - денежные средства в размере 11257 рублей, после чего, намереваясь скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему <Данные изъяты>, распорядившись в последствии указанными денежными средствами в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>13. обособленному структурному подразделению <Данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 114153 рубля.

Постановлением суда от 29 июля 2020 года в связи с изменением государственным обвинителем обвинения судебное разбирательство продолжено в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании защитник Кретова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>14. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явилась с повинной, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном, таким образом, ФИО1 <ФИО>15. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 <ФИО>16. после разъяснения ей судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также ее права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала вышеизложенное ходатайство и пояснила, что она свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования ФИО1 <ФИО>17. в связи с ее деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая свою вину в совершенном преступлении полностью признала, явилась с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 <ФИО>18., в связи с чем, а также с учетом того, что она не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимой в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего ФИО1 <ФИО>19. перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииФИО1 <ФИО>20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ, освободить ФИО1 <ФИО>21. от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова