Решение № 2-1928/2020 2-1928/2020~М-1753/2020 М-1753/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1928/2020

УИД 63RS0030-01-2020-002909-08

Производство № 2-1928/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при помощнике судьи Янюшкиной Е.А.,

в присутствии истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД ... по ...., оформленных протоколом № ... от 30.06.2020,

установил:

истец обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД ... по ул...., оформленных протоколом № ... от 30.06.2020, а именно:

1. выбор председателя и секретаря общего собрания и лиц для подсчета голосов,

2. о расторжении договора на управление с управляющей организацией ООО УК «РУС-СЕРВИС»,

3. выбрать способ управления – управление управляющей организацией,

4. выбрать ООО «ДЖКХ» для осуществления управления многоквартирным домом ... по ....,

5. о заключении договора управления МКД .... ООО «ДЖКХ». Утвердить прилагаемые условия договора управления МКУД. Лиц, уполномоченным на подписание договора от имени всех собственников помещений МКД, определить ФИО3, собственника ....,

6. об отмене ранее принятых решений на общем собрании собственников МКД по адресу: ...., по выбору ООО УК «РУС-СЕРВИС», оформленного протоколом ... от 04.06.2020,

7. об определении способа информирования о проведении общего собрания собственников помещений в МКД и о принятых общим собраний решений.

В обоснование иска истец указала, что о проведении собрания она не была уведомлена, участия в собрании не принимала, собрание проведено с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения, протокол собрания составлен с существенными нарушениями; решение собрания и итоги голосования до их сведения не доведены; решения собрания нарушают права и законные интересы истца, необходимого кворума не было.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором просила суд принять признание иска, пояснив, что собрания не было, документы она никакие не подписывала, инициатором собрания не являлась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть без ее участия ввиду возраста (83 года), исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором просила суд принять признание иска, пояснив, что собрания не было, документы она никакие не подписывала, инициатором собрания не являлась.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками. Письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиками иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... по ...., принятые в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания № ... от 30.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.