Решение № 2-818/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-818/2019

Дело № 2-818/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключили договор займа. Денежные средства в размере 10000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по договору займа переданы ООО «Арт Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы ФИО2 До настоящего времени ответчиком обязательство перед истцом не исполнено, вследствие чего истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. Истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, уменьшил сумму начисленных процентов до 40000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 59194,52 руб., из которых сумма основного долга – 10000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9194,52 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №1 по Демскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела представлено возражение ФИО3, в котором ответчик указывает, что исковые требования не признает в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключили договор займа. Денежные средства в размере 10000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора займа, срок возврата денежных средств заемщиком займодавцу – 16 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 730 % годовых (п. 4 договора займа), возврат денежных средств должен быть осуществлен единым платежом в размере 13200 руб. ( п. 6 договора займа). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств во возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 13 договора займа займодавец имеет право уступить право требования третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по договору займа переданы ООО «Арт Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы ФИО2

До настоящего времени ответчиком обязательство перед истцом не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет 59194,52 руб., из которых сумма основного долга – 10000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9194,52 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №1 по Демскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 10 вышеуказанного Пленума согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как следует из п. 18 вышеуказанного Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось. Поскольку до истечения срока исковой давности на момент отмены судебного приказа оставалось менее 6 месяцев, на основании п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ оставшаяся часть срока исковой давности продлевается до 6 месяцев. Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, срок исковой давности по спорному договору займа истекает ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление согласно отчету об отслеживании почтового отправления сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, на дату обращения истца в суд, срок исковой давности пропущен.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании материалов дела, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Р. Карамова

«согласовано»