Решение № 2-6421/2017 2-6421/2017~М0-5457/2017 М0-5457/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-6421/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6421/2017 по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк», в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016г. по делу № А55-11508/2016 ООО КБ «Эл Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.09.2005 года между ООО КБ «Эл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., сроком до 14.11.2016 года с начислением процентов в размере 18.5% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

14.11.2013 г. между ООО КБ «Эл Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии к договору банковского счета № <***> от 28.09.2005 г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- ежемесячные перечисления заработной платы из Исполнительного Комитета МААС в Республике Алтай;

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 811165 от 14.11.2013 г.);

- повышенные проценты и неустойка, исчисляемые в порядке, установленном кредитным договором.

Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются разделом 6 кредитного договора, а также графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки возврат денежных средств, определенных графиком платежей, не производится.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчикам требования о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 11.05.2017 года размер задолженности ответчиков перед банком составляет 161277,07 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 126211,02 рублей, повышенные проценты в размере 29241,75 рубль, задолженность по просроченным процентам в размере 4821,44 рубль, пени на просроченные проценты в размере 1002,86 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 161277,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425,54 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила в связи с добровольной оплаты части задолженности в размере 121277,07 рублей. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности в размере 47147,09 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 9755,39 рублей, повышенные проценты в размере 36154,24 рубля, пени на просроченные проценты в размере 1237,46 рублей, а так же госпошлину в размере 4425,54 рублей.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, признает отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании по неуважительной причине и считает возможным, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016г. по делу № А55-11508/2016 ООО КБ «Эл Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом было установлено, что 28.09.2005 года между ООО КБ «Эл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., сроком до 14.11.2016 года с начислением процентов в размере 18.5% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с кредитным договором, исполнение заемщиком обязательств по кредитному обязательству обеспечивается:

- ежемесячными перечислениями заработной платы из Исполнительного Комитета МААС в Республике Алтай;

- поручительством ФИО2 (договор поручительства № 811165 от 14.11.2013 г.);

- повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства ООО КБ «Эл банк» по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии к договору банковского счета № <***> от 28.09.2005 г., заемщики обязались уплачивать основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные разделом 4 настоящего соглашения.

Однако предусмотренные соглашением обязательства заемщики надлежащим образом не исполняют. Обращения к ответчикам о погашении просроченных платежей результатов не принесли. По настоящее время кредит в полном объеме не погашен.

Таким образом, суд усматривает, что ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, поскольку договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 04.08.2017 года размер задолженности ответчиков перед банком составляет 47147,09 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 9755,39 рублей, повышенные проценты в размере 36154,24 рубля, пени на просроченные проценты в размере 1237,46 рублей, а так же госпошлину в размере 4425,54 рублей.

Проверив представленный расчет, учитывая факт отсутствия возражений по расчету со стороны ответчиков, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. При расчете задолженности истцом учтены платежи, произведенные ответчиками.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 47147,09 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 9755,39 рублей, повышенные проценты в размере 36154,24 рубля, пени на просроченные проценты в размере 1237,46 рублей, а так же госпошлину в размере 4425,54 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4425,54 рублей (л.д. 5), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2005 года в размере 47147,09 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 9755,39 рублей, повышенные проценты в размере 36154,24 рубля, пени на просроченные проценты в размере 1237,46 рублей, а так же госпошлину в размере 4425,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2017 года.

Судья подпись И.Ю. Лебедева

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>