Постановление № 1-162/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/2025 (12501950002000360)

УИД 19RS0003-01-2025-002371-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 29 сентября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., обвиняемой ФИО3,

адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДАТА в городе <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей <>, работающей контролером – кассиром в ООО «<>» магазин «<>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в приобретении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно в том, что в период с ДАТА по ДАТА, работая в должности контроллера - кассира магазина «Светофор», где осуществляет свою деятельность ООО «<>» (в настоящее время – ООО «<>»), достоверно зная об обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона РФ от ДАТА №152-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, данные о прохождении которых, подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно -эпидемиологический надзор, о чем работником Центром гигиены и эпидемиологии выдается личная медицинская книжка, установленной формы приказом Роспотребнадзора от ДАТА № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», приказа Минздрава России от ДАТА № «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», имея умысел на приобретение в целях использования иного поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в кабинете директора магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, передала директору магазина «<>» - ФИО1 денежные средства, для их последующей передачи ФИО2 за результаты прохождения медицинского осмотра, которые были внесены в личную медицинскую книжку с регистрационным номером № выданную на имя ФИО3, без фактического его прохождения в ГБУЗ РХ «<>», тем самым незаконно приобрела иной официальный документ, предоставляющий право.

В продолжение преступного умысла, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО3, осознавая несоответствие действительности внесенных в личную медицинскую книжку данных, с целью использования, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, предоставила вышеуказанную личную медицинскую книжку в ООО «<>» (в настоящее время - ООО «<>»), тем самым незаконно использовала ее, для продолжения трудовой деятельности в должности контролера - кассира в магазине <>».

От обвиняемой ФИО3 и ее защитника Кутасевич Н.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснила, что вину признает, раскаивается.

Защитник Кутасевич Н.Л. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, сделала взнос в детский дом «Ласточка», принесла извинения обществу, вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается.

Участвующий прокурор Бурова А.Е. возражала против прекращения уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая ФИО3 в качестве благотворительного пожертвования перечислила денежные средства в детский дом (т. 2 л.д. 51), то есть она совершила действия по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 несудимая (т. 2 л.д. 56-57), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 55), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64, 65), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 67), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 69), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 70).

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО3 известны.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО3 и ее адвоката Кутасевич Н.Л. и назначения ФИО3 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, возможностью получения ею дохода.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Кутасевич Н.Л. сумме <> (т. 2 л.д. 104) по оказанию ею юридической помощи при защите интересов обвиняемой ФИО3 в ходе дознания, судебного заседания в сумме <>

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы является процессуальными издержками и учитывая отсутствие у обвиняемой преклонного возраста, инвалидности, заявление об отказе от услуг адвоката (т. 2 л.д.36), подлежат взысканию за участие адвоката в ходе судебного заседания, в пользу федерального бюджета в порядке регресса с обвиняемой.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере <>

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с № Отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН № КПП №, КБК: 18№, ОКТМО: №.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО3 необходимо представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 21), передать для хранения в Саяногорский городской суд Республики Хакасия и оставить хранить в материалах уголовного дела № (№) до истечения срока хранения уголовного дела;

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием в ходе судебного заседания адвоката по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Авдонина