Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Ипатовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, в счет задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 30 августа 2011 года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-88/2008, выданного 04 августа 2008 года Вашкинским районным судом Вологодской области, о взыскании с ФИО2, ФИО3, Е. в солидарном порядке в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области 132 737 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований указано, что требования исполнительного документа ответчиком не исполняются в течение длительного периода времени, при этом в ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу в пользу истца, у должника не обнаружено.

Определением суда от 16 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области (далее – ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области).

Определением суда от 14 ноября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вашкинскому району от 19 августа 2008 года на основании исполнительного листа № 2-88/2008, выданного 04 августа 2008 года Вашкинским районным судом Вологодской области о взыскании с ФИО2, ФИО3, Е. в солидарном порядке 132 737 рублей 15 копеек в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №....

30 августа 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вашкинскому району исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

В связи с реорганизацией ОСП по Вашкинскому району исполнительному производству присвоен №...-ИП.

На основании определения Вашкинского районного суда от 11 октября 2017 года ФИО4 и ФИО5 являются правопреемниками должника по сводному исполнительному производству Е.

Согласно справке ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области задолженность по исполнительному производству №...-ИП от 30 августа 2011 года по состоянию на 17 ноября 2017 года составляет 132 737 рублей 15 копеек.

Из объяснений ответчика в судебном заседании от 14 ноября 2017 года следует, что он длительное время официально не трудоустроен и стабильного заработка не имеет, на учете в центре занятости не состоит. От выполнения работ по гражданско-правовым договорам имеет средний доход в размере 10 000 рублей в месяц. На его иждивении находится пятеро детей. Денежных средств для погашения задолженности по исполнительному документу у него не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от 21 ноября 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 15 ноября 2017 года принадлежали жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок, площадью 2281 квадратных метров, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1800 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

07 апреля 2016 года, 08 февраля 2017 года на указанные объекты недвижимости осуществлена регистрация ограничения (обременения) права, запрета на совершение действий по регистрации.

25 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

04 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе и на спорный земельный участок с кадастровым номером №....

Сведений об обжаловании должником запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, либо о нарушении этого запрета в материалах дела не имеется.

Согласно справке администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области № 150 от 17 ноября 2017 года на земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <адрес>, строения и сооружения отсутствуют.

Из информации ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» следует, что на имя ФИО2 зарегистрирована автомашина <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства, а именно длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, отсутствие у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, в том числе, жилого дома, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1800 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Е.Л.Власова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Л.Власова