Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Дело № 2а-125/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 09 февраля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района

Воронежской области Шестакова И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области и запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2014 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.02.2014 г., ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 25.11.2014 г. приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2014 г. в отношении ФИО2 изменен, срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по амнистии. Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов; запрещено появление в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных.

Не смотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал, и в период нахождения под административным надзором в течение 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 20.05.2016 г.); по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 25.05.2016 г.); по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 16.08.2016 г.); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 16.08.2016 г.); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 16.08.2016 г.); по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 21.09.2016 г.); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 21.09.2016 г.); по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 21.11.2016 г.); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 27.12.2016 г.). По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал и не возражает против их удовлетворения.

Помощник прокурора Калачеевского района Шестаков И.А. полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора района Шестакова И.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Вопросы продления установленного административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2014 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.02.2014 г., ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 25.11.2014 г. приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2014 г. в отношении ФИО2 изменен, срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы (л.д. л.д. 5-8). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по амнистии. Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов; запрещено появление в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных (л.д. 9)

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности в общей сложности за период с 20.05.2016 г. по 27.12.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 5 раз; по ст. 20.21 КоАП РФ - 2 раза; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 раза (л.д. 11-19).

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает, что административный иск в части продления ФИО2 срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных характеризующих личность ФИО2 и принимая во внимание представленные суду сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица, суд также полагает, что заявленные требования в части дополнения ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнительных ограничений – два раза в месяц являться в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, а также запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 г. административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации;

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части заявленных требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев