Постановление № 5-169/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 28 апреля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при помощнике судьи Ромасько Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ФИО1, не выполнил санитарно – противоэпидемическое мероприятие по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия (08 апреля 2020 года) на территорию Российской Федерации, поскольку 18 апреля 2020 года в 21 час 30 минут находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Миасс, около дома №1 по ул. Готвальда в городе Миасса, тем самым нарушил п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», ст. 29 Федерального закона №52 – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, не оспаривал, что действительно должен был в течении 14 дней находится дома, однако, он решил съездить на дачу с супругой. Полагает, что никого не подвергал опасности, поскольку находился в своей машине.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 6 и 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» распоряжением Правительства Челябинской области от 03 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019—nCoV) на территории Челябинской области ввёдён режим повышенной готовности.

Лица, прибывшие в РФ с территории стран, где зарегистрированы случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и проживающих совместно с ними лиц обязаны провести в изоляции 14 календарных дней (п. п. 2.1, 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7).

Согласно ст. 31 Федерального закона РФ №52 ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.4, 1.5, 1,6, 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008 года №3, п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.6, 2.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.23146-13 «Общих требований по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 декабря 2013 года №65, соблюдение санитарных правил обязательно для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Судья считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №004832 от 24 апреля 2020 года, в котором изложено событие допущенного правонарушения (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции относительно обстоятельств совершенного со стороны ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);- письменными объяснениями ФИО1 от 18 апреля 2020 года, в соответствии с которыми он не оспаривал факт нарушения им режима самоизоляции (л.д.5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, подтверждающим факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, совершенного им 18 апреля 2020 года в 21 час 30 минут по адресу: <...> (л.д. 6);

- распечаткой с приложения «2 Гис», подтверждающей маршрут передвижения ФИО1 (л.д.11);

- копией постановления №483 Главного государственного санитарного врача по г. Миасс, г. Карабашу, г. Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районах от 12 апреля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 как прибывшему из-за границы следовало период с 09 апреля 2020 года в течении 14 дней находится в режиме изоляции под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: АДРЕС (л.д. 12-13).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, вернувшийся 09 апреля 2020 года из Республики Казахстан, был надлежащим образом уведомлен о необходимости находиться в режиме изоляции в течение 14 дней, был предупреждён об ответственности за нарушение указанной обязанности, однако, фактически возложенную на него обязанность он проигнорировал, поскольку 18 апреля 2020 года покинул место своего проживания.

Доводы ФИО1 относительно того, что он ехал на дачу в своей машине, никакой опасности не представлял, судом не принимаются во внимание, поскольку они не опровергают факт допущенного им нарушения санитарного законодательства.

Суд полагает, что ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Решая вопрос о назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не находит. Смягчающими обстоятельствами судья считает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного, с учетом характера допущенных нарушений и иных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ОМВД России по г. Миасс), ИНН <***>, КПП 741501001, номер счёта получателя платежа 40101810400000010801 в отделении Челябинск, БИК 047501001, наименование платежа – административные штрафы (прочее), КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880074200260048328.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.Е. Сержантов