Решение № 2А-557/2024 2А-557/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-557/2024

к делу № 2а-557/2024

23RS0008-01-2024-000090-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 08 февраля 2024 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, Белореченскому РОСП об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от 10.11.2014 № 30999/14/23027-ИП, выраженное в нарушении ст. 46, ст. 21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от 10.11.2014 № 30999/14/23027-ИП, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за вверенным ему подразделением; обязать административного ответчика вернуть судебный приказ № 2-1686/14-25 от 20.10.2014 взыскателю, а в случае его утраты обратиться за дубликатом в орган, выдавший данный исполнительный лист.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» 30.10.2014 в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1686/12-25 от 20.10.2014 выданный мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании задолженности в размере 112 340 рублей с должника ФИО1. 10.11.2014 возбуждено исполнительное производство № 30999/14/23027-ИП. 28.06.2023 исполнительное производство от 10.11.2014 № 30999/14/23027-ИП было окончено. Задолженность на сегодняшний день не погашена и составляет 58278,91 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать, применить срок исковой давности.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № 2-1686/14-25, выданный мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара и переданный для принятия решения о возбуждении исполнительного производства судебному приставку-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2

10.11.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 30999/14/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 114 063,40 рублей с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Судебным приставом-исполнителем были проведены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно поступившим ответам установлено, что движимое имущество принадлежащее должнику отсутствует. Согласно ответа из Росреестра установлено, что у должника есть недвижимое имущество, которое является единственным жильем и обратить взыскание на него не представляется возможным.

28.06.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить внимание.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, в данном случае постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесено 28.06.2023, однако административный истец с административным исковым заявлением обратился в суд лишь 11.01.2024.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В рассматриваемом административном исковом заявлении, в нарушение данной нормы не указаны обоснованные доводы, подтверждающие нарушение прав.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП об оспаривании бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2024.

Судья: И. В. Пятибратова