Постановление № 1-41/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-41/2024

№1-41/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Хайруллиной Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, зная о том, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки шифоньера зальной комнаты денежные средства в сумме 2000 рублей, далее продолжая свои преступные действия ФИО1 <данные изъяты> похитил с выдвижного ящика трюмо, расположенного в зальной комнате золотое кольцо 585 пробы с синими мелкими камнями, весом золота 2.42 грамма, стоимостью 3100 рублей за грамм, общей стоимостью 7 502 рубля, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом золота 2,22 грамма, стоимостью 3100 рублей за грамм, общей стоимостью 6882 рубля, пару серёг 585 пробы, стоимостью 3100 рублей за грамм, весом золота, 1,72, общей стоимостью 5 332 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия <данные изъяты> похитил из сумки, находящейся на полу в зальной комнате, кольцо серебряное, 925 пробы, весом серебра 2,62 гр., стоимостью 30 рублей за грамм, общей стоимостью 78,6 рублей, кольцо серебряное, 925 пробы, весом серебра 5,28 гр, стоимостью 30 рублей за грамм, стоимостью 158,4 рублей, цепочку серебряную, 925 пробы, весом серебра 3,14 гр, стоимостью 30 рублей за грамм, стоимостью 94,2 рублей, в комплекте с подвеской серебряной, 925 пробы, весом серебра 3,04 гр, стоимостью 30 рублей за грамм, общей стоимостью 91,2 рубль, кольцо серебряное, 925 пробы, весом серебра 2,42 гр, стоимостью 30 рублей за грамм, общей стоимостью 72,6 рублей, всего на общую сумму 495 рублей, принадлежащие гр. Свидетель №1 и не представляющие для последней материальной ценности. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую 21 716 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Ахметкиреев Р.Р. просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон, так как вред потерпевшей заглажен.

Государственный обвинитель Хайруллина Р.Р. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред потерпевшей, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с кольцами, браслетом, цепочку с подвеской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; залоговой билет и кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; кольца, серьги и связку ключей хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.