Решение № 2-3645/2023 2-3645/2023~М-3512/2023 М-3512/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3645/2023

дело № 2-3645/2023

УИД 26RS0001-01-2023-005326-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ломоносова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении, возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование требований, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

дата между истцом и ФИО4 заключен договор аренды квартиры, согласно которому арендатор ФИО4 обязан уплачивать месячную плату из расчета 8000р., ежемесячная арендная плата вносится нанимателем за месяц вперед не позднее 17 числа. Также договором аренды предусмотрена оплата коммунальных услуг в полном объеме согласно квитанции управляющей компании.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 непрерывно, более одного года не вносится арендная плата за жилое помещение в период с дата по дата, не оплачиваются коммунальные платежи с марта 2022 года по март 2023 года, а также не возмещается ущерб, причиненный квартире и имуществу, находящемуся в нем.

Общая задолженность по арендной плате с дата по дата составляет 104000 рублей, по оплате коммунальных услуг с дата года в размере 40509 рублей 77 копеек.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, взыскании арендной платы в размере 32000 рублей, возмещении убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг, в размере 13866 рублей 77 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от дата решение от дата отменено в части расторжении договора аренды жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, с принятием в отмененной нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До настоящего времени решение суда в части взыскания арендной платы, убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины ответчиком не исполнено.

Сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по арендной плате за период с дата по дата составляет 72000 рублей (9 месяцев х 8000 рублей).

Оплата предоставленных за период с сентября 2022 года по март 2023 года коммунальных услуг произведена истцом в размере 26643 рубля, что подтверждается прилагаемыми банковскими чеками и актом сверки.

Просит суд расторгнуть договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный дата между ФИО3 и ФИО4, выселить ФИО4 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать с ФИО4, в свою пользу сумму задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере 72000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 26643 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом с учетом положений с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что квартира была не пригодна для проживания, что было установлено ранее судами первой и апелляционной инстанций.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ломоносова А.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

По смыслу ст. ст. 9, 10, п. 1 ст. 218 ГК РФ собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - по своему усмотрению разрешает или запрещает использовать принадлежащее ему имущество третьим лицам.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с дата право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата. Основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи квартиры с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от дата.

дата между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор аренды квартиры, согласно которого арендатор ФИО4 обязан уплачивать месячную плату из расчета 8000 рублей, ежемесячная арендная плата вносится нанимателем за месяц вперед не позднее 17 числа. Также п. 3.4 договора аренды предусмотрено, что наниматель оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, согласно квитанциям управляющей компании.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер (п.1).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения (п.3).

В соответствии со ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (п.1).

В соответствии со ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца (п.1).

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает (п.2).

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством (п.3).

В частности, случаями прекращения договора найма являются: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению (ч.4 ст. 83 ЖК РФ, ч.3 ст. 101 ЖК РФ).

Как следует из содержания договора аренды квартиры от дата, заключенного между ФИО3 и ФИО4, срок найма жилого помещения сторонами не определен, а, следовательно, в силу ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения считается заключенным на срок пять лет.

Согласно доводам истца, ответчик ФИО4 не оплачивает арендную плату с дата по дата; а также коммунальные платежи за период с сентября 2022 года по март 2023 года. Доказательств исполнение указанной обязанности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец неоднократно уведомляла ответчика о расторжении договора аренды квартиры, однако, ответчик квартиру от своих вещей не освободил, ключи от квартиры истцу не передал.

Таким образом, ответчик арендную плату и коммунальные платежи не вносит и не использует квартиру по назначению для своего проживания, что свидетельствует о фактическом прекращении договорных отношений между сторонами по найму жилого помещения.

Доводы ответчика, что квартира находилась в непригодном для проживания состоянии в виду отсутствия электроэнергии опровергаются справками ООО УК «Ставград», согласно которым с дата поставка электроэнергии в спорную квартиру осуществляется в полном объеме, ограничений нет, отключений не проводилось.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Так, согласно условиям договора аренды квартиры (п.4.2), ежемесячная арендная плата вносится нанимателем за месяц вперед не позднее 17 числа. Однако, как следует из представленных в материалы дела платежных документов, ответчик дата оплатил истцу 8000 рублей за период с дата по дата, дата внес 8000 рублей за период с дата по дата, дата внес 8000 рублей за период с дата по дата. С дата по дата арендная плата за наем квартиры ответчиком не вносилась.

В силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, взыскании арендной платы за период с дата по дата в размере 32000 рублей, возмещении убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг, за период с марта 2022 года по август 2022 года в размере 13866 рублей 77 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от дата решение от дата отменено в части расторжении договора аренды жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, с принятием в отмененной нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, ответчиком существенно нарушались условия договора найма жилого помещения по своевременному внесению арендной платы, что нарушило права истца, рассчитывающего при заключении договора на получение оплаты в установленный договором срок. При этом ответчик ключи от квартиры истцу не передал и не освободил квартиру от своих вещей, что лишает истца возможности использовать принадлежащую ей квартиру по назначению.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении договора аренды квартиры от дата правомерны и подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате договора аренды квартиры за период с дата по дата составляет 72000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4.2 договора аренды квартиры ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги в полном объеме согласно квитанций управляющей компании. Доказательств выполнения данной обязанности за весь период использования квартиры ответчиком не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, истцом на счет управляющей компании ООО УК «Ставград» перечислено 26643 рубля в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, истец за период пользования ответчиком квартиры за свой счет полностью оплатила коммунальные услуги, которыми пользовался ответчик и в силу п. 4.2 договора обязан был оплачивать за свой счет.

Таким образом, с ответчика в качестве убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 26643 рубля.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о расторжении договора аренды квартиры от дата, а ответчик ФИО4 не имеет самостоятельного вещного или обязательственного права на использование принадлежащего истцу жилого помещения, факт того, что ответчик лишает истца возможности полноценно пользоваться принадлежащей ей на праве собственности квартирой, а также незаконно создает ей препятствия в распоряжении своим имуществом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о выселении ответчика из жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, оценив представленные заявителем доказательства в совокупности с другими доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19.01.2007 «По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов» следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на них как заявителях.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде истцом понесены судебные расходы в размере 40000 рублей на оплату услуг представителя, 3459 рублей на оплату государственной пошлины.

Расходы подтверждаются: квитанцией № от дата, ордером №, чеками-ордерами от дата.

Согласно разъяснений изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Подлинность представленных документов сомнений у суда не вызывает, поскольку представлены оригиналы документов.

Как следует из правовой позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложности категории дела, продолжительность его рассмотрения с участием представителя, объем выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, подготовке к делу, письменных ходатайств, учитывая финансовое положение ответчика, суд полагает заявленный размер судебных расходов на представителя в размере 40000 рублей соответствующим принципу разумности, а требование о взыскании указанных расходов подлежащими удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении, возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный дата между ФИО3 и ФИО4.

Выселить ФИО4 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, сумму задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере 72000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 26643 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Судья С.И. Самойлов