Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1613/2017

дело № 2-1613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», и ФИО1 заключен договор № об условиях кредитования картсчета. Впоследствии по обслуживанию указанного картсчета заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, далее по обслуживанию указанного картсчета был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 44300 рублей, процентная ставка 32,00 % годовых; согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 42000 рублей, процентная ставка 22 % годовых; согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 42000 рублей, процентная ставка 24% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушении условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №. Банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием о расторжении договора. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в надлежащем порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа а срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, согласно условиям которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

Согласно п.2.2. Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с перевыпуском карты между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с перевыпуском карты между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках Договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.4.6 Договора клиент обязан своевременное в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60629,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018,87 рублей.

Согласно уведомлению о снятии с учета в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Банк «Инвестиционный капитал» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно листу записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Банк «Северный Морской путь» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, предшественником являлось АО Банк « Инвестиционный Капитал».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела копией реестра на отправление корреспонденции и сведениями о его вручении, размещенными на сайте Почты России. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика ФИО1 <данные изъяты> госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р. Н. Аюпова

Копия верна

Судья п/п Р. Н. Аюпова

Мотивированное решение оставлено ДД.ММ.ГГГГ.