Приговор № 1-237/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-237/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск Иркутской области 28 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-237/2018 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

06.01.2018 в период времени с 02 часов до 03 часов, ФИО1, находился возле огороженной территории акционерного общества «В» (далее по тексту – АО «В»), расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества АО «Возрождение» с указанной территории.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 06.01.2018 в период времени с 02 часов до 03 часов, через въезд незаконно проник на огороженную территорию АО «В», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, являющуюся иным хранилищем, где убедившись, что на прилегающей территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую дверь путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион, находящегося на данной территории, откуда в указанный период времени, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>, всего на общую сумму 97 179,34 рублей, принадлежащие АО «В».

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «В материальный ущерб на общую сумму 97 179,34 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно заявлению), защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью, собственной семьи и детей не имеет, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не годен к воинской службе в связи с недостаточностью питания.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, проживающего с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, содержащейся в первоначальных объяснениях подсудимого, полученных до возбуждения уголовного дела, принятие мер к возврату похищенного, состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание умышленных характер действий подсудимого, характер и размер наступивших преступных последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, -хранящиеся у представителя потерпевшего В., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу АО «В».

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Назначенный штраф подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному, что он обязан добровольно уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения денежных средств в казну Российской Федерации. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки <данные изъяты>, - считать возвращенными АО «В».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдение требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина