Решение № 2-2304/2021 2-2304/2021~М-834/2021 М-834/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2304/2021

№ 2-2304/2021

№

Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» (МУП «ИжГЭТ») к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

МУП «ИжГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 54 265,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1827,95 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- на ул. 30 лет Победы, возле дома № 34 г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО2 В результате ДТП произошла задержка движения троллейбусов, следующих по маршрутам 6 и 9, с 16 часов 13 мин. до 17 часов 38 мин.

При задержке движения троллейбусных маршрутов в результате ДТП расчет убытков производится в соответствии с нормативными документами, утвержденными Министерством финансов РФ и Министерством транспорта РФ, и Администрацией г.Ижевска.

При прекращении движения в случае, в том числе, ДТП, виновное лицо возмещает предприятию убытки.

Факт прекращения движения троллейбусов в результате виновных действий ответчика установлен протоколом об административном правонарушении № от -Дата-. Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем ФИО2

Убытки МУП «ИжГЭТ» от задержки движения троллейбусов по маршрутам № 6, 9 в результате ДТП, составляют 54 265,00руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № от -Дата- с требованием о возмещении убытков в досудебном порядке. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1827,95 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. В связи с чем ситцу надлежало оплатить госпошлину в размере 1828,00 руб.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 548,40 руб. (30% от уплаченной истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» (МУП «ИжГЭТ») к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» (МУП «ИжГЭТ») сумму материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 265,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 548,40 руб.

Возвратить из бюджета истцу МУП «ИжГЭТ» государственную пошлину в размере 1279,55 руб., уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова