Определение № 12-407/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-407/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> от ФИО2 поступила жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы ФИО2 к производству судьи Калужского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

Из представленных материалов усматривается, что постановление № по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба на постановление, как следует из штампа входящей корреспонденции <адрес> районного суда <адрес>, подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе. Документы, подтверждающие объективную невозможность получения ФИО2 копии постановления и своевременного обжалования, а также уважительность пропуска срока обжалования в представленных материалах отсутствуют.

Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по существу, а жалоба ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения по существу, для устранения нарушений.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>ФИО1