Определение № 2-1285/2016 2-13/2017 2-13/2017(2-1285/2016;)~М-1200/2016 М-1200/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1285/2016

Дело № 2-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР+», ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР+» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с -.- по -.- работал у ответчика в должности ***. Полагает, что на день увольнения ему причиталась заработная плата и денежная компенсация неиспользованного отпуска в общем размере *** рублей 52 копейки. Поскольку в нарушение положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора от -.- ответчик соответствующую выплату не произвел, просит взыскать с ООО «ЛИДЕР+» задолженность по заработной плате в размере *** рублей 52 копейки, денежную компенсацию за задержку за период с -.- по день вынесения решения и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением от 15 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, судебное заседание назначено на 21 декабря 2016 года.

Определением от 21 декабря 2016 года приняты увеличенные исковые требования, судебное заседание назначено на 31 января 2017 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Поэтому рассмотрение дела было отложено на 21 февраля 2017 года.

Однако истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР+», ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - И.В. Кузнецова