Определение № 2-527/2017 2-527/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело №2-527/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.

при секретаре Гридневе В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 23 января 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда.

24 января 2017 года указанное исковое заявление было принято к производству Московского районного суда гор.Твери возбуждено гражданское дело №2-527/2017.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года по делу №40-175304/16-18-98 «Б» ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в ответе на вопрос №8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона. Следовательно, требования в том числе и граждан о взыскании с должников неустойки за нарушение предусмотренных договорами сроков выполнения работ могут быть предъявлены к должникам только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования.

Истец ФИО1 и представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора СПАО «Ингострах», ОАО «Альфастрахование», ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора СПАО «Ингострах», ОАО «Альфастрахование», ФИО3, ФИО4

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент поступления в Московский районный суд гор. Твери 23 января 2017 года искового заявления ФИО1 в отношении ответчика уже было введено конкурсное производство, и заявленное истцом требование о взыскании неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не входит в число требований, которые могут быть предъявлены в ином порядке, а не в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий . Ю.А. Орёл

.

.
.

.
.

.