Решение № 12-208/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-208/2017

Дело № 12-208/2017


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 27 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: <...>, жалобу ФИО7 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7 № ** от **.**,** и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО7 от **.**,** № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7 № ** от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ФИО7О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 14.07.2017 года в 16-10 час на перекрестке ул.Терешковой и пр.Химиков в г.Кемерово, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигающимся во встречном направления транспортному средству, что явилось причиной столкновения с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 и с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО7 от **.**,** № ** постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7 № ** от **.**,** оставлено без изменения, жалоба ФИО7О. без удовлетворения.

На данные постановление и решение заявителем ФИО7 подана жалоба, в которой с указанными постановлением и решением, он не согласен, просит отменить их, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы ФИО7О. мотивирует тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7, которая совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Заявитель ФИО7О. и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7 в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом (л.д.21,27,28,29).

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, административный материал представленный из ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Судьей установлено, что ФИО7О. 14.07.2017 года в 16-10 час. на перекрестке ул.Терешковой и пр.Химиков в г.Кемерово, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигающимся во встречном направления транспортному средству, что явилось причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 и с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

В связи с этим, в отношении ФИО7., инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ № ** от **.**,**, назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.9).

Данное административное правонарушение подтверждается:

- объяснениями водителя <данные изъяты> ФИО7О. от 14.07.2017 года в части согласия со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.23).

- объяснениями водителя <данные изъяты> ФИО7 от **.**,**, согласно которым она управляла автомобилем, двигалась по ул.Терешковой в сторону ул. 62-ой Проезд по второму ряду со скоростью 55 км/ч, проезжая перекресток пр.Химиков и ул.Терешковой на зеленый сигнал светофора на встречу выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. До приезда сотрудников ее автомобиль не передвигался, в автомобиле была одна, травм в ДТП не получила, мер по поиску очевидцев не принимала. Со схемой согласна (л.д.24).

- объяснениями водителя <данные изъяты> ФИО7 от 14.07.2017 года, согласно которым она управляла автомобилем, двигалась по пр.Химиков со стороны ФПК в сторону Б.Строителей по крайнему левому ряду. На перекрестке пр. Химиков и ул.Терешковой остановилась на красный сигнал светофора. В то время, пока она стояла на запрещающий сигнал светофора, в ее автомобиль, в передний бампер врезался автомобиль <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. До приезда сотрудников ее автомобиль не передвигался, в автомобиле была с ребенком, травм в ДТП не получили, мер по поиску очевидцев не принимала. Со схемой согласна (л.д.25).

- объяснениями водителя <данные изъяты> ФИО7 от 24.07.2017 года, согласно которым 14.07.2017 года произошло ДТП с участие автомобилей <данные изъяты>. ФИО7 дополнила, что когда она подъехала к перекрестку, остановилась на красный сигнал светофора. Стоя на красном сигнале светофора наблюдала, как автомобиль «<данные изъяты> поворачивал налево на зеленый сигнал светофора, во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты> также на зеленый сигнал светофора. Между ними произошло столкновение, поскольку <данные изъяты> не пропустил <данные изъяты> в результате чего оба автомобиля совершили столкновение с ее стоящим автомобилем. После столкновения красный сигнал светофора загорелся для них примерно через 10 секунд. Водитель автомобиля <данные изъяты>, после того, как они приехали на оформление в комнату разбора ДТП пытался уговорить ФИО7, чтобы она дала ложные показания в его пользу, а именно, сказать, что в момент ДТП ей уже загорелся зеленый сигнал светофора и <данные изъяты> двигался на красный сигнал светофора (л.д.26).

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8).

Доводы жалобы заявителя о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7, которая совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, судья считает несостоятельными и противоречащими материалам дела, а именно, объяснениям ФИО7 и ФИО7, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом ФИО7, как участник дорожно-транспортного происшествия, виновность которой была исключена изначально не может быть заинтересована в привлечении конкретно ФИО7О. к административной ответственности, каких-либо неприязненных отношений между ними установлено не было, а также схеме места совершения административного правонарушения, с которой все участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, замечаний на которую никто не принес (л.д.8).

Оценивая объяснения ФИО7О. о том, что он убедился в отсутствие автомобилей, а также включении красного сигнала светофора, после чего начал выполнять маневр, а автомобиль под управлением ФИО7 выехал на красный сигнал светофора, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО7 обоснованно отнесся к ним критически, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Также, не установлено каких-либо неприязненных отношений между ФИО7О. и должностным лицом, составившим административный материал, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности последнего в привлечении ФИО7О. к административной ответственности.

Сомневаться в подлинности процессуальных документов у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требования закона.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7 № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО7 от **.**,** №З/175402816532, являются законными и обоснованными, оснований к их отмене нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Кемерово ФИО7 № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО7 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО7 от **.**,** № ** оставить без изменения, жалобу ФИО7О. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Н. Ермаков