Постановление № 5-33/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 53956 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года 69 ПК № 224150, составленному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери старшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 09 часов 28 минут 17 декабря 2020 года в районе <...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением».

ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении от 19 марта 2021 года просил рассмотреть дело без его участия. При этом в данном заявлении ФИО5 указал, что вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения он признает, отрицание ее ранее являлось следствием неверного понимания им положений действующих нормативных правовых актов.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО5.

О нахождении дела в производстве суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и государственный инспектор, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по рассматриваемому судьей делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку названное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность отказа в таких случаях от оценки обоснованности выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В силу разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, следует, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года со схемой места совершения инкриминированного ФИО5 административного правонарушения следует, что ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 09 часов 28 минут 17 декабря 2020 года в районе <...> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Указанные обстоятельства также следуют из материалов видеозаписи, осуществленной сотрудниками ГИБДД.

На основании письма Врио председателя Тверского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2020 года № 3469, справок войсковой части 53956 от 19 марта 2021 года, служебной характеристики следует, что ФИО5 проходит военную службу по контракту в войсковой части 53956. По службе ФИО5 характеризуется исключительно положительно. Женат, имеет двух несовершеннолетних детей.

Письмом заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ФИО2 от 25 декабря 2020 года № ОР/5279 дело передано мировому судье судебного участка № 81 Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области ФИО3 от 25 февраля 2021 года дело передано для рассмотрения в Тверской гарнизонный военный суд.

Согласно приказам командира войсковой части 53956 от 10 марта 2021 года № 301и от 15 марта 2021 года № 321 ФИО5 10 и 15 марта 2021 года осуществлял подготовку техники к маршу, а с 11 по 12 марта 2021 года и с 16 по 19 марта 2021 года находился в служебных командировках и совершал марш на грузовом автомобиле с выездом за пределы Тверской области.

Таким образом, исходя из указанной в протоколе об административном правонарушении даты возможного совершения ФИО5 инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно 17 декабря 2020 года, правил исчисления процессуальных сроков, приведенных в ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ФИО5 к административной ответственности продолжительностью три месяца являлось 17 марта 2021 года, и по состоянию на дату рассмотрения дела военным судом – 19 марта 2021 года, данный срок объективно истек, что является основанием для прекращения производства по указанному делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ обстоятельств, указывающих на необходимость приостановления течения этого срока, а равно обстоятельств для прекращения производства по делу по иным, приведенным в ст. 24.5 КоАП РФ, основаниям, в ходе судебного заседания не установлено.

Одновременно, как следует из письменного заявления ФИО5 в суд от 19 марта 2021 года, указанное лицо доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава или события административного правонарушения, а равно доводов о необходимости прекращения производства по делу по иным основаниям не приводит, в связи с чем, не делая каких-либо выводов о виновности либо невиновности ФИО5, нахожу необходимым производство по делу прекратить по вышеуказанному основанию, а именно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - прекратить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда

ФИО4

1версия для печати