Решение № 2-1680/2025 2-1680/2025~М-954/2025 М-954/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1680/2025

Дело № 2-1680/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001599-48)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 04.07.2023 г. по 02.04.2025 г. в размере 123 648 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.06.2022 г. с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы сумма займа в размере 427000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2019 г. по 21.03.2022 г. в размере 82100 руб. 22 коп. До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, в этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. До перерыва представитель ответчиков ФИО4 просила учесть, что в рамках исполнительного производства с ответчиков частично взысканы денежные средства.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.06.2022 г. по гражданскому делу №2-459/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы сумма займа в размере 427 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2019 г. по 21.03.2022 г. в размере 82 100 рублей 22 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.08.2022 г. решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.06.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 г. решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.06.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.08.2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – заемщик) и ФИО1 (далее – заимодавец) возникли заемные обязательства путем передачи в указанную дату денежных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежных средств в размере 427000 руб. на срок три года для приобретения автомобиля.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.06.2022 г. также установлено, что сумма займа в размере 427000 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения договора займа на сумму 427 000 руб. между ФИО1 и ФИО2, а также установлено, что указанные заемные обязательства возникли в период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3, договор займа был заключен с согласия обоих супругов ФИО5, полученные денежные средства были в полном объеме потрачены на нужды семьи.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиками до настоящего время не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 04.07.2023 г. по 02.04.2025 г. суд признает обоснованным, ответчиками он не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.07.2023 г. по 02.04.2025 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 123 648 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход городского округа Иваново подлежит взысканию гос. пошлина в размере 4 709,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом за период с 04.07.2023 г. по 02.04.2025 г. в размере 123 648 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 4 709 рублей 46 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.